Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenamosios vietos nedeklaravusio, 7 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013 m. liepos 29 d., apie 23.39 val., Pakruojo rajone, P. kaime, P. gatvėje, vairavo transporto priemonę – motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus, nustatytas 1,37 promilės girtumas (alkoholio matavimo prietaisas „L. A. 500“ Nr. 18901, patikros Nr. 1423236, paklaida ± 5%), nepakluso teisėtam ir akivaizdžiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 131 straipsnio 6 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

T. S. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime ATP protokole dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl pažeidimo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 131 straipsnio 6 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą, vairuotoją (8, 9, 10, 11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13-14 b. l.).

T. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 131 straipsnio 6 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 131 straipsnio 6 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

T. S. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13-14 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, T. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 6 dalyje, skirtina 300 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 9 dalyje, skirtina 200 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir T. S. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 319-320 straipsniais, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 131 straipsnio 6 dalyje, 131 straipsnio 9 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimtis) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 6 dalį – 300 (trijų šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 9 dalį – 200 (dviejų šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, T. S. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Arešto atlikimo pradžią T. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.