- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-17
- Bylos Nr.
- e2-18902-734/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13111-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Himėja“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.8.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Himėja“ dėl skolos išieškojimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 6406,90 Eur skolą 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad šalys 2017 m. rugpjūčio 30 d. sudarė medinių langų užsakymo gamybos sutartį Nr. 17/08/30-01 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas (užsakovas) įsipareigojo sumokėti avansą 6406,90 Eur pardavėjui (atsakovui), o pardavėjas įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti Sutartyje statybos objekte nurodytu adresu medinius langus per 7 savaites nuo avanso sumokėjimo dienos. Pardavėjas taip pat įsipareigojo mokėti po 0,02 proc. užsakovui delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo sutartinės vertės.
Nurodė, kad ieškovas įvykdė sutartyje nurodytą pareigą ir 2017 m. rugpjūčio 30 d. sumokėjo atsakovui avansą. Iki 2017 m. spalio 18 d. atsakovas savo sutartinių prievolių neįvykdė, todėl ieškovas kreipėsi į Objekto projekto vadovą kelis kartus, nurodant, kad būtina skubiai montuoti langus dėl artėjančių šalčių, tačiau atsakovas savo pareigos neįvykdė. Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017 m. rugpjūčio 30 d. sudarė medinių langų užsakymo gamybos sutartį Nr. 17/08/30-01. Sutarties 1.1 punktu atsakovas įsipareigojo užsakovo (ieškovo) pavedimu sumontuoti medinius langus objekte „Svečių namuose“, adresu Kalvarijų g. 84, Vilniuje, pagal produkcijos specifikaciją per 7 savaites nuo avanso sumokėjimo dienos (Sutarties 4.2 punktas). Ieškovas (užsakovas) Sutarties 3.2 punktu įsipareigojo sumokėti avansą 6406,90 Eur pardavėjui (atsakovui).
Byloje nustatyta, kad ieškovas 2017 m. rugpjūčio 30 d. pervedė atsakovui avanso 6406,90 Eur sumą, šią aplinkybę patvirtina byloje esantis kasos pajamų orderis Nr. HME000162. Nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į Objekto projekto vadovą dėl Sutarties nevykdymo, šią aplinkybę patvirtina į bylą pateiktas elektroninis susirašinėjimas bei pranešimas dėl užsakymo Sutarties nutraukimo bei pinigų grąžinimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų grąžinęs sumokėtą avansą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 644 straipsnio 1 dalis nustato, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Kiekviena sutarties šalis, turėdama sutartinių santykių, privalo elgtis sąžiningai (CK 6.158 straipsnis). Ieškovas sumokėdamas sutartimi numatytą avansą įvykdė sutartinius įsipareigojimus, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sumontuoti langus per 7 savaites nuo avanso sumokėjimo dienos, t. y. iki 2017 m. spalio 18 d., neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 6406,90 Eur avansas sumokėtas pagal Sutartį (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.200, 6.644 straipsniai).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 6406,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 110 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Himėja“, į. k. 225601320, ieškovo A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 6406,90 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus šešis eurus 90 euro ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (6406,90 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.