Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-08-06 · Civilinė byla Nr. 2-2966-860/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
2-2966-860/2013
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02132-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Ieškovas
UAB „Bobutės paskola“
Atsakovas
A. R.
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2966-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02132-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 113.2; 117.1; 117.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinio atsakovui A. R. (A. R.) dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o nustatant gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.).

Ieškovas pateikė ieškinį pagal viešame registre deklaruotą atsakovo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)), taip pat nurodė kitą atsakovo adresą – (duomenys neskelbtini). Iš pridėtų dokumentų matyti, jog 2013-04-08 su ieškovu sudarydamas sutartį atsakovas A. R. gyvenamąją vietą nurodė adresu (duomenys neskelbtini); minėtu adresu ieškovas jam siuntė korespondenciją. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad faktinė atsakovo gyvenamoji vieta nesutampa su deklaruota viešame registre, ir yra ne (duomenys neskelbtini) rajone, o (duomenys neskelbtini) mieste. Pagal aukščiau paminėtas teismingumo taisykles, ieškinio pareiškimas turi būti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinį dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 337 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Jakaitis