Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „R“ mūrininku, Klaipėdoje, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-25 apie 21.30 val. R. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,52 prom. girtumas, būdamas ties Savanorių g. 3 Kretingoje, tyčia išdaužė buto lango stiklą, kurio vertė 100 Eur. Tuo pažeidėjas padarė tyčinį turto sunakinimą, t.y. ATPK 50³ str. pažeidimą.

Surašant ATPK protokolą ir teisme pažeidėjas sutiko su pažeidimu.

R. G. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2015-11-18 d. 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo R. G. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta o R. G. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, dirba, bet baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinas piniginės baudos maksimumas, numatytas sankcijoje. Administracinis areštas neskirtinas. Viešieji darbai negali būti skirtini, nes nesiekia 231 Euro sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 31, 50³, 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 50³ str. R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Euro pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.