- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-05
- Bylos Nr.
- TA-238-575/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03484-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- D. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. kovo 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino, prašydamas: 1) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti; 2) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Teisingumo ministerija), 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti; 3) įpareigoti Teisingumo ministeriją pakeisti 2020 m. sausio 21 d. įsakymą Nr. 1R-25; 4) įpareigoti Vilniaus PN leisti pareiškėjui už savo lėšas pirkti maistą, riešutus ir vandenį.
2. Skunde ir patikslinime pareiškėjas nurodė, kad šiuo metu bausmę atlieka Vilniaus PN. Pareiškėjas laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. iki 2020 m. spalio 20 d. bausmę atlieka drausmės grupėje ir jam nesudaromos galimybės įsigyti maisto, išskyrus vaisius ir daržoves. Paaiškino, kad Vilniaus PN teikiamas maitinimas jam nepriimtinas, pareiškėjas nevalgo kiaulienos, kepto maisto, juodos duonos ir kitų produktų, bet nusipirkti maisto už savo lėšas bausmės atlikimo vietos parduotuvėje jam neleidžiama, nes yra drausmės grupėje. Pareiškėjas sportuoja, tačiau negali nusipirkti riešutų. Taip pat negali iš savo asmeninių lėšų įsigyti geriamo vandens, arbatos, prieskonių. Negalėdamas įsigyti norimų maisto produktų, pareiškėjas jaučia nuolatinį alkį, mažėja jo svoris. Dėl draudimo drausmės grupėje esantiems nuteistiesiems įsigyti maisto produktų pareiškėjas yra diskriminuojamas, žeminamas, kankinamas, patiria nepatogumus, ribojama jo teisė įsigyti maisto ir valgyti. Teisiniu reguliavimu įtvirtintas draudimas nepagrįstas, daro neigiamą poveikį sveikatai. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms pareiškėjas prašo jo reikalavimus patenkinti.
3. Teisingumo ministerija su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.