Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės V. L. ieškinį dėl priteisto išlaikymo padidinimo atsakovui R. L., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. L. kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą ieškiniu atsakovui R. L., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto išlaikymo padidinimo, kuriuo prašė pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-07-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-762-874/2012 patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir priteistą išlaikymą po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis, ir priteisti iš atsakovo R. L. išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį kiekvienam vaikui po 130 Eur periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės.

2015-08-03 Joniškio rajono apylinkės teisme po parengiamojo posėdžio gauta ieškovės ir atsakovo sudaryta rašytinė taikos sutartis, kurią prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Sutarties šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė byloje išvadą, kad neprieštarauja, jog būtų padidintas išlaikymo dydis E. L. ir M. L. (38-39 b. l.).

Šalims ir jų atstovams apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (60 b. l.), yra šalių prašymas taikos sutartį patvirtinti šalims nedalyvaujant (58 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Byloje dėl priteisto išlaikymo padidinimo abi šalys yra atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl iš jų bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

patvirtinti byloje 2015 m. rugpjūčio 3 d. sudarytą šalių taikos sutartį, kurią ieškovė V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, kad ieškovė V. L. kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą su ieškiniu dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, abu būdami veiksnūs, gera valia sudarė šią taikos sutartį (toliau – Sutartis) ir susitarė:

1. Ieškovė V. L. ir atsakovas R. L. susitarė pakeisti 2012-07-25 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-762-874/2012 patvirtintą Sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalyje dėl išlaikymo.

2. Atsakovas R. L. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus 00 ct) nuo 2015-04-03 iki jų pilnametystės.

3. Ieškovė V. L. atsisako 2012-07-25 teismo sprendimu nustatytų reikalavimų atsakovui R. L. teikti nepilnamečiams vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, padedant įsigyti vaikams reikalingų mokymosi priemonių, rūbų arba sumokant didesnę nei sutartą išlaikymo sumą, taip pat ne mažiau kaip vieną kartą per metus, žiemos sezonu skirti piniginių lėšų vaikams žieminiams rūbams, avalynei, kurui įsigyti.

4. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 30 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise V. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

Sutarties šalys V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį ir prašo Joniškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-517-874/2015 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

Šalys prašo civilinę bylą nagrinėti ir Sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši Sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vieną egzempliorių paliekama šalims.“

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-517-874/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.