Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015-01-05, apie 00.42 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 promilių girtumas), viešoje vietoje Beržų g. 34, Panevėžyje, garsiai keikėsi, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus S. V. ir D. O., vadino juos „pydarais“.

D. B. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo D. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Ekskomisarų biuro“ GRB darbuotojo S. V. pareiškimu, iš kurio matyti, kad gavus pavojaus signalą ir į jį nuvykus pamatė du neblaivius jaunuolius, kurie garsiai keikėsi, jį su kolega įžeidinėjo, vadino „pyderais“, dėl to jie iškvietė policiją. Kito UAB „Ekskomisarų biuro“ GRG darbuotojo D. O. paaiškinime nurodytos analogiškos aplinkybės. Iš policijos patrulių J. G. ir E. J. tarnybinių pranešimų matyti, kad jie pagal iškvietimą nuvyko adresu Beržų g. 34, Panevėžyje, kur stovėjo du vyriškai, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, UAB „Ekskomisaro biuro“ darbuotojai jiems paaiškino, kad juos išvadino necenzūriniais žodžiais. Minėti piliečiai buvo pristatyti į policijos komisariatą. Visa įrodymų visuma leidžia teigti, kad pažeidėjas D. B., būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 prom. blaivumas), atėjo į kavinę ir garsiai keikėsi, vėliau atvykus apsaugos darbuotojams juos išplūdo necenzūriniais žodžiais, dėl tokio jo poelgio buvo iškviesta policija. Taigi ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. administracine tvarka nebaustas, yra atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, į visas kitas bylos aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.