Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Aluotinfra“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka 2012-10-16 atsakovui, įteikiant personalo vadovei, buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 42). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, todėl rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 4,00 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai (b.l. 9-10). Nustatyta, kad 1994-05-26 Valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties, sudarytos tarp Vilniaus rajono valdybos ir UAB „Algesa“, minėtas žemės sklypas neterminuotam laikotarpiui, neilgiau kaip iki 2091 m., buvo išnuomotas atsakovui UAB „Aluotinfra“ (b.l. 9-10, 11-13). Nustatyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus m. žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011-04-15 įsakymu Nr. 49VĮ-(14.49.2)-1421 „Dėl valstybinės žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), sklypo dalių nustatymo“ nustatė 40000 kv. m. ploto valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis proporcingai tenkančias nuomininkams, atsižvelgiant į kiekvienam statiniui eksploatuoti reikalingą dalį, t.y. UAB „Algesa“ – 2705 kv. m, UAB „Liunitas“ – 1012 kv. m, UAB „Aluotinfra“ – 36283 kv. m (b.l. 14). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ nustatė, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčių tarifus, mokėjimo tvarką bei terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba. Remiantis tuo, Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2003-10-01 sprendimu Nr. 01A-41-87 patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio taisykles (b.l. 21-25), o 2009-06-03 sprendimu Nr. 1-1048 Vilniaus miesto savivaldybės taryba patvirtino Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisykles (b.l. 26-33). Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių 9.1 punktu fiziniams ir juridiniams asmenims, gamybos įmonėms (išskyrus įmones, kurioms taikomi šių taisyklių 9.2 ar 9.3 p.), garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoms – nustatytas 1,5 proc. dydžio tarifas. Pagal Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2003-10-01 sprendimo Nr. 01A-41-87 2.1 p., juridiniai asmenys valstybinės žemės nuomos mokesčio apskaičiavimą (deklaracijas) pateikia Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Turto departamento Turto valdymo ir privatizavimo skyriaus Žemės nuomos mokesčio administravimo poskyriui iki lapkričio 1 d. Remiantis Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių 17 p., juridiniai asmenys mokestį privalo sumokėti iki einamųjų metų lapkričio 15 d. Ieškovas nurodo, kad atsakovas prievolės pateikti žemės nuomos mokesčio paskaičiavimo deklaracijas už laikotarpį nuo 2007-11-15 iki 2011-11-15 nepateikė bei už minėtą laikotarpį nesumokėjo valstybinės žemės nuomos mokesčio. Pažymėtina, kad atsakovas šių aplinkybių neginčija (CPK 12 str.). Ieškovo skaičiavimu už 2007-2011 m. laikotarpį atsakovas viso nesumokėjo 7830,00 Lt nuomos mokesčio. Ieškovas minėtą įsiskolinimą grindžia mokesčių paskaičiavimo lentele (b.l. 17). Nustatyta, kad ieškovas 2012-06-26 siuntė atsakovui priminimą dėl žemės nuomos mokesčio sumokėjimo (b.l. 15-16). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. bei 6.261 str., už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, skaičiuojant nuo 2007-11-16 iki 2012-09-30, paskaičiavo 1098,40 Lt palūkanų. Ieškovas paskaičiuotų palūkanų sumą grindžia palūkanų paskaičiavimo lentele (b.l. 20). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo žemės nuomos mokesčio įsiskolinimą, byloje nepateikta.

Remiantis CK 6.545 str. 1 d., pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Nagrinėjamu atveju, atsakovas pažeisdamas savo prievolę nustatyta tvarka valstybinės žemės nuomos mokesčio nemokėjo, todėl atsirado pagrindas atsakovo civilinei atsakomybei kilti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), taip pat į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovo prievolė įvykdyta (CPK 178 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.545 str. 1 d., 6.552 str. 2 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 7830,00 Lt skolos už valstybinės žemės nuomą ir 1098,40 Lt palūkanų, viso 8928,40 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., esant ieškovo prašymui, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 8928,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 83 str. 1 d. 10 p. bei 96 str. 1 d., valstybės naudai iš atsakovo priteistina 268,00 Lt (8928,40 x 0,03) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Vilniaus miesto savivaldybės, j.a.k. 111109233, Konstitucijos pr. 3, Vilnius, iš atsakovo UAB „Aluotinfra“, j.a.k. 273105940, Žalgirio g. 131, Vilnius, 7830,00 Lt (septynis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt litų 00 ct) žemės nuomos mokesčio, 1098,40 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt aštuonis litus 40 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 8928,40 sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB „Aluotinfra“, j.a.k. 273105940, Žalgirio g. 131, Vilnius, 268,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio (mokamo į sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos). Mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Justa Raciūtė