Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-29 · Byla Nr. A2.9.-1292-272/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
A2.9.-1292-272/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1292-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01126-2014-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 48.6.; 50.1.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 29 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,

išnagrinėjusi M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus nėra, administracine tvarka bausto 10 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 23.06 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas), garsiai triukšmavo, šūkavo, leido muziką trikdydamas aplinkinių asmenų poilsį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.; vėliau namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų S. G. ir P. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, pateikti asmens duomenis patvirtinančius dokumentus, keikė minėtus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas šių pareigūnų garbę ir orumą, bei pristatytas į Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK, laikino sulaikymo patalpoje, įžeisdamas policijos pareigūno S. G. garbę ir orumą, grasino susidorojimu, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jis aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui S. G., einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas jį nuo savęs, ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-19149598-14, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas dirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 10 kartų baustas administracine tvarka, bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, todėl teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad būdamas 2014-03-31, 2014-04-26, 2014-07-19, 2014-07-27, 2014-08-31, 2014-09-07 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 2 d., 3 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., už kuriuos jam atitinkamai 2014-03-31, 2014-07-10, 2014-07-20, 2014-08-22, 2014-09-18 ir 2014-09-09 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, didesnės nei ATPK 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. , teismas

nutarė:

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., skirti 850 Lt (246 EUR) baudą.

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 450 Lt (130 EUR) baudą.

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., skirti 170 Lt (49 EUR) baudą.

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 250 Lt (72 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt (289 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič