Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 7 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas 6 kartus: Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., remiantis BK 93 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-04-20 nuosprendžiu pagal BK 245 str. 10 parų areštu; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-04-28 nuosprendžiu pagal BK 245 str. 20 parų areštu, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nutartimi 2011-04-20 ir 2011-04-28 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė bausmė - 25 parų areštas; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-10-05 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 30 parų areštu; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-04-20 ir 2011-04-28 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 40 parų areštas; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 25 parų areštu; 2011-11-24 nuosprendžiu pagal BK 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 45 parų areštas, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nutartimi Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-10-05 ir 2011-10-06 nuosprendžiais paskirtos 30 parų arešto bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 55 paros arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., 284 str. 1 d., 140 str. 2 d.,

K. R., gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 6 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas 4 kartus: Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-04-06 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-02-25 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. 25 parų areštu; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-10-05 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 30 parų arešto; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-10-06 pagal BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent, nevykdė 2011-03-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo ir 2003-04-03 šio įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).; 1.3. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis;

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose;

ir pažeidė teismo nutarties II p. - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ir netrukdyti šiomis valandomis policijos darbuotojams kontroliuoti, tačiau 2011-06-09 23:40 val., 2011-06-11 02:05 val., 2011-06-12 00:25 val., 2011-06-14 02:00 val., 2011-06-17 23:43 val., 2011-06-19 00:58 val., 2011-06-21 05:40 val., 2011-06-25 00:20 val., 2011-06-26 01:25 val., 2011-06-27 00:41 val., 2011-07-02 01:30 val., 2011-07-04 02:20 val., 2011-07-05 00:30 val., 2011-07-05 23:20 val., 2011-07-12 03:33 val., 2011-07-13 00:53 val., 2011-07-17 00:10 val., 2011-07-23 01:30 val., 2011-07-23 01:45 val., 2011-07-24 04:50 val. Šiaulių r. PK policijos pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

Be to, A. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent, nevykdė 2011-03-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo ir 2003-04-03 šio įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).; 1.3. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis;

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose;

ir pažeidė teismo nutarties II p. - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. ir netrukdyti šiomis valandomis policijos darbuotojams kontroliuoti, tačiau 2011-07-27 23:18 val., 2011-07-30 23:20 val., 2011-07-31 23:15 val. Šiaulių r. PK policijos pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)

A. A. ir K. R. 2011-08-13 apie 18.20 val., Šiaulių r., Kuršėnuose, Basanavičiaus g., ties namu Nr. 20, prie kino teatro „Venta“, viešoje vietoje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: A. A. iš chuliganiškų paskatų 1 kartą delnu sudavė D. J. į veido sritį, 1 kartą delnu sudavė D. R. į veido sritį, norėjo suduoti kumščiu D. N. į veido sritį, bet pastarasis smūgio išvengė, 1 kartą spyrė D. R. į sėdmenis, K. R. atėmė iš D. R. futbolo kamuolį.

Be to, A. A. 2011-08-13 apie 18.20 val., Šiaulių r., Kuršėnuose, Basanavičiaus g., ties namu Nr. 20, prie kino teatro „Venta“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė fizinį skausmą mažamečiams D. J. ir D. R., o būtent: 1 kartą delnu sudavė D. J. į veido sritį, 1 kartą delnu sudavė D. R. į veido sritį, 1 kartą spyrė D. R. į sėdmenis.

Be to, A. A. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, o būtent, nevykdė 2011-03-24 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 1997-07-01 Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo ir 2003-04-03 šio įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).; 1.3. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis;

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose;

ir pažeidė teismo nutarties I p. 1.7 p.p. - nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su K. R., 2011-08-13 apie 18.20 val. Šiaulių r., Kuršėnuose, Basanavičiaus g., ties namu Nr. 20, prie kino teatro „Venta“, tiesiogiai bendravo su K. R. bei teismo nutarties II p. - nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiūrą Šiaulių rajono policijos komisariato pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. ir netrukdyti šiomis valandomis policijos darbuotojams kontroliuoti, tačiau 2011-08-08 00:01 val., 2011-08-09 01:15 val., 2011-08-11 22:31 val., 2011-08-24 01:30 val., 2011-08-30 06:50 val., 2011-09-06 00:45 val. Šiaulių r. PK policijos pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

Įrodymai dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo

Dėl pareikštų kaltinimų A. A. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-03-24 Šiaulių r. apylinkės teismo nutartimi, pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą jam buvo paskirti prevenciniai teismo įpareigojimai, su kuriais buvo susipažinęs, juos pilnai suvokė, tačiau jų nevykdė. Įpareigojimuose buvo nurodyta nekeisti gyvenamosios vietos ir būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. ir netrukdyti šiomis valandomis policijos darbuotojams kontroliuoti, tačiau nuo 2011 m. birželio mėnesio pradžios paskirtus įpareigojimus pastoviai pažeidinėjo ir nebūdavo namuose. Žinojo, kad dėl paskirtų apribojimų jį bet kada nuo 22 val. iki 7 vai. gali patikrinti ir jis privalėjo tuo metu būti namuose. Kur buvo tuo metu, kai jį tikrindavo policijos pareigūnai, jis neprisimena. 2011-08-13 būdamas su K. R., jis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nebendrauti su K. R..

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nutartimi vadovaujantis 1997-07-01 Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo ir 2003-04-03 šio įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, A. A. paskirti prevenciniai teismo įpareigojimai:

I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su sekančiais asmenimis: 1.1. D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.2. T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).; 1.3. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.4. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.5. I. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.6. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.7. K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); 1.8. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

II. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val., bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis;

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose (t. 1, b.l. 44).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVP vyr. postinio E. B. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2011-09-06 6.50 val., 2011-06-25 00.20 val., 2011-06-26 1.25 val., 2011-07-04 2.20 val, 2011-07-12 03.33 val., 2011-07-27 23.18 val., 2011-08-30 06.50 val., 2011-09-06 06.50 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 6, 20, 22, 28, 33, 61, 163, 171-172).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVP vyr. postinio E. Š. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2011-07-27 23:18 val., 2011-06-19 00.58 val, 2011-06-25 00.20 val, 2011-06-26 1.25 val., 2011-07-04 2.20 val., 2011-07-12 3.33 val, 2011-07-27 23.18 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t 1, b.l. 7, 16, 19, 21, 27, 32, 60).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVP vyr. postinio M. P. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2011-06-11 apie 2.05 val., 2011-06-12 00.25 val., 2011-06-27 00.41 val., 2011-07-05 23.20 val., 2011-07-13 00.53 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 8, 11, 24, 30, 35).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVP specialisto L. U. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2011-06-11 apie 2.05 val., 2011-06-12 00.25 val., 2011-06-19 00.58 val., 2011-06-27 00.41 val., 2011-07-05 23.20 val., 2011-07-13 00.53 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 9, 10, 17, 23, 31, 34).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio A. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2011-06-14 00.02 val. A. A. nerastas namuose adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 13).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK Kuršėnų policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo A. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2011-06-17 23.43 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 14).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK Kuršėnų policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo G. D. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2011-06-17 23.43 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 15).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVG postinio A. N. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2011-06-21 5.40 val., 2011-07-05 00.30 val., 2011-07-23 01.30 val., 2011-07-24 04.50 val., 2011-07-30 23.20 val., 2011-08-11 22.31 val., 2011-08-24 01.30 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 18, 29, 39, 42, 62, 160, 162).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVG postinio V. R. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2011-07-02 1.30 val., 2011-07-17 00.10 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 25, 38).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVG specialisto E. T. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2011-07-02 1.30 val., 2011-09-06 00.45 val., A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 26, 164, 169-170).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVP specialisto D. N. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2011-07-23 01.30 val., 2011-07-24 04.50 val., 2011-07-30 23.20 val., 2011-07-31 23.15 val., 2011-08-11 22.31 val., 2011-08-24 01.30 val. A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 40, 43, 63, 65, 159, 161).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK OVP specialisto R. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2011-07-31 23.15 val., A. A. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 64).

Liudytojas E. T. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 7 val. 2011-09-06 apie 00:45 val., tarnybos metu jis nuvyko patikrinti, adresu (duomenys neskelbtini) kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. 1, b.l. 45-46, 169-170).

Liudytojas E. B. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. 2011-09-06 apie 00:45 val., tarnybos metu jis nuvyko patikrinti, adresu kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. 1, b.l. 171-172).

Liudytojas E. Š. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. 2011-06-09 apie 23.40 val., 2011-06-19 apie 00.58 val., 2011-06-25 apie 00.20 val., 2011-06-26 apie 01.25 val., 2011-07-04 apie 02.20 val., 2011-07-12 apie 03.33 val., 2011-07-27 23:18 val., 2011-08-08 00:01 val., tarnybos metu jis nuvyko patikrinti, adresu (duomenys neskelbtini) kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. 1, b.l. 47-48, 146-147, 175-176).

Liudytojas M. P. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. 2011-06-11 apie 02.05 val., 2011-06-12 apie 00.25 val., 2011-06-27 apie 00.41 val., 2011-07-05 apie 23.20 val., 2011-07-13 apie 00.53 val., tarnybos metu jis nuvyko patikrinti, adresu (duomenys neskelbtini) kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. 1, b.l. 49-51).

Liudytojas A. N. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. 2011-06-21 apie 05:40 val., 2011-07-30 apie 23.20 val., 2011-07-31 apie 23.15 val., 2011-08-11 22.31 val., 2011-08-24 1.30 val., tarnybos metu, jis nuvyko patikrinti, adresu (duomenys neskelbtini) kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. 1, b.l. 74-76,127, 173-174).

Liudytojas D. N. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. 2011-07-23 apie 01.45 val., Šiaulių r., Kuršėnų m., Pavenčio g. ties namu Nr. 4, jis sulaikė A. A., kuris dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje ir kuris 1.50 val. buvo pristatytas į Kuršėnų policijos nuovadą (t. 1, b.l. 129-130).

Liudytojas A. S. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. 2011-06-17 apie 23.43 val., tarnybos metu, jis nuvyko patikrinti, adresu (duomenys neskelbtini) kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. l,b.L135-136).

Liudytojas A. J. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 7 val. 2011-06-14 apie 2.00 val., tarnybos metu, jis nuvyko patikrinti, adresu (duomenys neskelbtini) kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. l, b.l. 148-149).

Liudytojas I. M. parodė, kad A. A. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi yra paskirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. vakaro iki 7 val. 2011-09-09 apie 1.15 val., tarnybos metu, jis nuvyko patikrinti, adresu (duomenys neskelbtini) kaip A. A. laikosi teismo paskirtų įpareigojimų, bet A. A. minėtu laiku namuose nebuvo rastas (t. 1, b.l. 177-178).

Dėl pareikšto kaltinimo dėl viešosios tvarkos pažeidimo K. R. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-13, būdamas neblaivus, kartu su A. A. ėjo Basanavičiaus g., Kuršėnuose, ir ties kino teatru „Venta“, ant suoliuko pastebėjo sėdinčius vaikus. Priėjo prie jų ir pradėjo vadinti juos necenzūriniais žodžiais. Dėl girtumo jis neprisimena, ar A. A. tiems vaikams sudavė, tačiau galėjo jiems suduoti per ausis, taip pat galėjo įspirti vienam iš tų vaikų į sėdmenis. Kažkuriuo momentu jis iš vieno tų vaikų atėmė kamuolį, tiesiog jį ištraukė iš rankų, bet tai darydamas vaikams negrasino. Pasiėmę vaikų kamuolį, jį spardydami, nuėjo. Netrukus juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į nuovadą.

Dėl pareikštų kaltinimų A. A. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-08-13, būdamas neblaivus, kartu su K. R. ėjo Basanavičiaus g., Kuršėnuose, ir ties kino teatru „Venta“, ant suoliuko pastebėjo sėdinčius iš matymo jam pažįstamus vaikus. Jie vaikus pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais. Nelabai prisimena dėl girtumo, ar sudavė tiems vaikams, tačiau galėjo jiems suduoti per ausis. Taip pat galėjo vieną kartą vienam iš vaikų ir įspirti. K. R. iš tų vaikų atėmė kamuolį. Pasiėmę kamuolį, jį spardydami, nuėjo toliau. Juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į nuovadą.

Liudytoja mažamečio nukentėjusiojo D. R. atstovė pagal įstatymą G. R. parodė, kad 2011-08-13 apie 19 val. grįžo į namus. Sūnaus D. R. namuose dar nebuvo. Ji jam paskambino ir sužinojo, kad D. R. yra policijos nuovadoje, kur ji nedelsdama nuvyko. D. R. pasakė, kad jis su trimis draugais Basanavičiaus g. už kino teatro „Venta“ žaidė kamuoliu. Prie jų priėjo neblaivūs A. A., K. R. ir trečias vaikinas, kurio nepažįsta. A. A. be jokios priežasties sudavė jo draugui delnu per ausį, o tada sudavė taip pat ir jam (t.y. D. R.) bei siekė suduoti dar vienam draugui, kuris nuo smūgio išsisuko. K. R. pareikalavo, kad jos sūnus atiduotų kamuolį. Sūnus bijodamas, padavė K. R. kamuolį. Kamuolio vertė 50 Lt. Jos sūnus patyrė fizinį skausmą ir baimę. Civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b.l. 93, t. 2, b.l. 102-103).

Liudytoja mažamečių nukentėjusiųjų D. J. ir D. N. atstovė pagal įstatymą O. A. parodė, kad ji yra savo anūkų D. N. ir D. J. globėja, nes vaikų motina mirusi. 2011-08-13 D. N. ir D. J. žaidė lauke. Apie 19 val. kažkas paskambino ir pasakė, kad anūkai yra policijos nuovadoje. Nuovadoje rado abu anūkus ir jų draugą D. R.. Vaikai jai pasakė, kad Basanavičiaus g., už kino teatro „Venta“, sėdėjo ant suoliuko. Prie jų priėjo neblaivūs A. A., K. R. ir L. J.. A. A. be jokios priežasties sudavė D. J. delnu per ausį, o tada sudavė taip pat ir D. R. bei siekė suduoti D. N., kuris nuo smūgio išsisuko. K. R. atėmė iš D. R. kamuolį, po ko jaunuoliai nuėjo. Vaikai nuėjo į policijos nuovadą ir pranešė apie įvykį. Vaikai patyrė fizinį skausmą ir baimę. Civilinio ieškinio nereikš (t. 1, b.l. 96, t. 2, b.l. 104-105).

Liudytojas L. J. parodė, kad 2011-08-13 apie 18 val. kartu su draugais K. R. ir A. A. gėrė alų, o vėliau ėjo Kuršėnuose, J. Basanavičiaus g. ir prie kino teatro „Venta“ pamatė sėdinčius 3 vaikus, kurių jis nepažįsta. Priėjęs prie vaikų, A. A. jų paklausė, gal jie turi parūkyti. Vaikams atsakius, kad cigarečių jie neturi, K. R. ir A. A. pradėjo tuos vaikus keikti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Matė, kaip K. R. iš vieno vaiko rankų paėmė futbolo kamuolį. Nepastebėjo, ar K. R. ir A. A. tiems vaikams sudavė ar ne. Palikę vaikus sėdinčius ant suoliuko prie kino teatro „Venta“, jie nuėjo tolyn. J. Basanavičiaus g. pabaigoje juos sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė į Kuršėnų PN. Jis prie vaikų nelindo, tik stovėjo ir žiūrėjo. Kokiu tikslu K. R. iš tų vaikų paėmė futbolo kamuolį, nežino (t. 1, b.l. 123-125).

Liudytoja nepilnamečio įtariamojo A. A. atstovė pagal įstatymą J. A., parodė, kad jos sūnus A. A. augo ir vystėsi normaliai. Be A. šeimoje yra dar vienas vaikas - vyresnė A. sesuo. Šeima gyvena bendrabučio tipo 2 kambarių bute. Kartu gyvena ir Armando patėvis V. S.. Su Armando tėvu ji išsituokusi prieš 15 m. A. santykiai su patėviu yra geri. Sveikata A. niekada nesiskundė. Sūnus niekur nesimoko, Kuršėnų Pavenčių vidurinėje mokykloje yra baigęs 7 klases. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Sūnus mokslus metė, kadangi tingėjo mokytis, nenorėjo lankyti mokyklos, buvo paliktas kelis metus toje pačioje klasėje. Buvo įstojęs mokytis Šiauliuose į politechnikos mokyklą, tačiau pasimokęs porą mėnesių pradėjo nebesimokyti, nelankyti paskaitų, susirado draugų, su kuriais pradėjo daryti nusikalstamas veikas, todėl ji nusprendė sūnų parsivežti atgal į Kuršėnus. Didelių problemų dėl bendravimo namuose su A. neturi, tačiau apie tai, kur jis išeina ir kada grįš, dažnai nepasako, būna, kad pasako tuoj grįšiąs, bet nepareina savaitę ar net ilgiau. Apie tai, kad jos sūnui yra paskirti teismo įpareigojimai pagal Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą žinojo. Dėl to, kad A. nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų jam buvo ir anksčiau iškelta baudžiamųjų bylų. Taip pat žino, kad sūnus ir be šių įpareigojimų nevykdymo yra padaręs kitų nusikaltimų. Apie tai su sūnumi buvo ne kartą kalbėtasi, jis pažadėdavo daugiau nedaryti jokių nusikaltimų, laikytis paskirtų teismo įpareigojimų, tačiau po kelių dienų visus pažadus pamiršdavo ir vėl elgdavosi kaip nori (t. l, b.l. 131-132).

Mažametis liudytojas D. J., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad šią vasarą, tikslaus laiko nurodyti negali, jis su D. R., D. N. ir Justu sėdėjo prie „Ventos“ kino teatro Kuršėnuose. D. R. laikė kamuolį. Prie jų priėjo A. A., Lukas ir K. R.. A. jam pirmam sudavė delnu per veidą, paskui D. R. ir Justui, o D. N. norėjo suduoti kumščiu, bet D. pasitraukė. K. R. piktai pasakė D., kad atiduotų kamuolį. D. R. nedavė kamuolio, tada K. R. kamuolį atėmė ir nuspyrė, o kai D. R. pasilenkė pasiimti kamuolio, A. A. spyrė jam į sėdmenis. Vaikai buvo išsigandę (t. 1, b.l. 191-192).

Mažametis liudytojas D. R., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė tokias pat esmines įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas D. J. (t. 1, b.l. 193-194).

Mažametis liudytojas D. N., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad prieš 2-3 mėnesius, vasarą, jis, D., J. ir D. sėdėjo ant suoliuko prie „Ventos“ kino teatro Kuršėnuose. Prie jų priėjo A., K. ir L.s. L. vedė A.. K. paprašė D. kamuolio, o D. nedavė. T. K. iš D. kamuolį atėmė, o A. delnu davė visiems per veidą. D. A. dar ir įspyrė. A. buvo girtas. Vaikai girtų jaunuolių išsigando (t. 1, b.l. 195-196).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šiaulių r., Kuršėnuose, J. Basanavičiaus g. prie namo Nr. 20 (t. 1, b.l. 82-84).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2011-08-13 iš A. A. buvo paimtas šviesiai pilkos spalvos odinis kamuolys (t. 1, b.l. 86).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš A. A. paimtas kamuolys, kuris grąžintas saugoti savininkei G. R. (t. 1, b.l. 137-140, 142).

Asmens blaivumo testu A. A. 2011-08-13 19.22 val. nustatytas 2,53 promilių girtumas (t. 1, b.l. 88).

Asmens blaivumo testu K. R. 2011-08-13 19.16 val. nustatytas 2,03 promilių girtumas (t. 1, b.l 92).

Atsižvelgiant į kaltinamųjų visišką prisipažinimą, įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl A. A., K. R. pareikštų kaltinimų visumą, teismas laiko, kad kaltinamųjų kaltė pilnai įrodyta.

Kaltinamojo A. A. veikos pagal BK 245 str. kvalifikuotos teisingai, kadangi A. A. nevykdė teismo nutartimi paskirtų prevencinių įpareigojimų.

Kaltinamųjų įvykdyta veika pagal BK 284 str. 1 d., kaltinamojo A. A. veika pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai, kadangi viešoje vietoje – Kuršėnuose, prie kino teatro „Venta“, šviesiu paros metu, matant pašaliniams asmenims, A. A. sudavus smūgius mažamečiams, tuo sukėlus jiems fizinį skausmą K. R. atėmus iš vaikų kamuolį, tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų įvykdytas nusikaltimas pagal BK 284 str. 1 d., kaltinamojo A. A. nusikaltimas pagal BK 140 str. 2 d. priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai. Be to, A. A. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 245 str. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, jos yra baigtas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl viešosios tvarkos pažeidimo tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio, dėl fizinio skausmo mažamečiui asmeniui sukėlimo nustatyta viena kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, išskyrus 2011-08-13 pažeidimą.

A. A. vieną kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, pritaikius BK 93 str., po to teistas šešis kartus už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, nesimoko, nedirba, jo šeima nebuvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. A. A. buvo įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą, nuo 2011-01-26 - į Šiaulių rajono PK nepilnamečių profilaktinę įskaitą. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-10-27 nutartimi A. A. leista skirti vidutinės priežiūros priemonę - atidavimą į Kauno socializacijos centrą iki 2012-07-03. Pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio iš gyventojų negauta. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bei į tai, kad A. A. - nepilnametis, teisiamas septintą kartą, savo polinkio daryti nusikaltimus nekeičia, jam skirtinos su laisvės atėmimo susijusios bausmės - pagal BK 245 str., įvertinus, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išskyrus 2011-08-13 pažeidimą, nenustatyta, jam skirtina arešto bausmė, tačiau mažesnė, nei BK 49 str. 3 d. numatytos arešto bausmės vidurkis; pagal BK 284 str. 1 d., įvertinus, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o pagal 140 str. 2 d., įvertinus, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui. Kadangi A. A., kaip jau minėta, nepilnametis, pasižada nebenusikalsti, siekiant išsaugoti kaltinamojo teigiamus socialinius ryšius, paskirtas bausmes subendrinus, taikytinas BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtina auklėjamojo poveikio priemonė.

K. R. teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs, kaltinamasis baustas administracine tvarka, nedirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio iš gyventojų negauta, yra jauno amžiaus, pasižada nebenusikalsti. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinas areštas. Kadangi nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, už nusikalstamą veiką jam skirtina bausmė, artima BK 49 str. 3 d. numatytos arešto bausmės vidurkiui (BK 61 str. 1 d., 2 d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kamuolys - paliktinas nukentėjusiajai G. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 4 d., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 306 str., 307 str.,

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo 2011-06-09, 2011-06-11, 2011-06-12., 2011-06-14, 2011-06-17, 2011-06-19, 2011-06-21, 2011-06-25, 2011-06-26, 2011-06-27, 2011-07-02, 2011-07-04., 2011-07-05 23:20 val., 2011-07-05 00:30 val., 2011-07-12, 2011-07-13, 2011-07-17, 2011-07-23 01:30 val., 2011-07-23 01:45 val., 2011-07-24 ir skirti 15 (penkiolika) parų arešto.

A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo 2011-07-27, 2011-07-30, 2011-07-31 ir skirti 15 (penkiolika) parų arešto.

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. str. 1 d. dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir nubausti jį 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. str. 2 d. dėl fizinio skausmo mažamečiui asmeniui sukėlimo ir nubausti jį 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

A. A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo 2011-08-08, 2011-08-09, 2011-08-11, 2011-08-13, 2011-08-24, 2011-08-30, 2011-09-06 ir skirti 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 65 str. 1 p. a p.p., bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, A. A. skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 3 p., 85 str., bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skirti auklėjamojo poveikio priemonę - įpareigoti per bausmės atidėjimo laikotarpį atlikti 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-08-13 iki 2011-08-14.

K. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir nubausti jį 40 (keturiasdešimt) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. R. patalpinimo į areštinę dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-08-13 iki 2011-08-14.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – kaltinamiesiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kamuolį - palikti nukentėjusiajai G. R..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.