Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Parudaminio k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2016 m. balandžio 16 d., apie 18.14 val., namuose, esančiuose adresu Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Parudaminio k., (duomenys neskelbtini), tinkamai neprižiūrėjo vaiko, o būtent, mažametės anūkės V. U., gim. 2015-03-03, akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi (nustatytas 2,73 promilės neblaivumas), dėl ko negalėjo pasirūpinti savo anūke, kuriai būnant tokio amžiaus būtina nuolatinė ir intensyvi priežiūra. Šiais savo veiksmais I. S. pažeidė vaiko teises, trukdė naudotis savo teisėmis ir laisvėmis,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo aprašomojoje dalyje nurodytos skirtingas pažeidimo padarymo laikas. Pagal bylos medžiagą matyti, kad pažeidimas padarytas 18.14 val., todėl ši aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 18.14 val.

I. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos; administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos registro duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmens blaivumo nustatymo rezultatus, pakvitavimu, duomenimis apie asmens baustumus, kurie patvirtina, kad I. S., prižiūrėdama savo dukros vaiką - V. U., gim. 2015-03-03, kurios akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi, kai nustatytas 2,73 promilės neblaivumas, dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete anūke.

I. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.