Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn B. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-08-09, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Mitriškių g. 49, S. V., ištekėjusi, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

B. J. 2014-07-04 19.00 val., vairuodama automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdama per Šalčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdama tarp asmeninių daiktų rankiniame bagaže ir automobilyje po kilimėliu, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 200 NAR „Winston Silver“, 740 NAR „Minsk City“, 139 NAR „5 Minsk Superslims“, 358 NAR „NZ Gold superslims“ cigarečių ir nedeklaruotų prekių, tarp jų viskis „Scottish Leader“ 1 l 40%, degtinė 1 l 38% ir degtinė 0,5 l 40%, neteisėtai gabentų prekių vertė 793,79 Lt (6,11 MGL).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

B. J. visiškai prisipažino padarius pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be B. J. prisipažinimo, jos kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-07-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VK3004818, 2014-07-04 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VK3004818, pažeidėjos paaiškinimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad B. J. 2014-07-04 19.00 val., vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdama tarp asmeninių daiktų rankiniame bagaže ir automobilyje po kilimėliu 1437 NAR cigarečių ir nedeklaruotų prekių, tarp jų viskis „Scottish Leader“ 1 l 40%, degtinė 1 l 38% ir degtinė 0,5 l 40%, kurių bendra vertė 793,79 Lt (6,11 MGL), kai gabentų prekių vertė neviršijo 50 MGL, todėl jos veiką būtina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą B. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. J. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tačiau neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė nėra dideli. Ji prisipažino padarius pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebausta. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjai LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Automobilyje „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotame B. J. vardu, tarp asmeninių daiktų rankiniame bagaže ir automobilyje po kilimėliu buvo gabenamos kontrabandinės prekės, nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu nebuvo automobilis specialiai pritaikytas gabenti kontrabandines prekes. Kontrabandinių prekių kiekis nėra didelis, dėl ko jų gabenimas būtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad be automobilio pažeidėja nebūtų galėjusi gabenti tokio prekių kiekio, nepateikdama jų muitinės kontrolei. LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas yra pakankamai didelė suma - 5000 Lt, todėl LR ATPK 20 str. numatytų tikslų galima pasiekti netaikant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Tokiu būdu nėra pagrindo automobilį konfiskuoti, todėl jis grąžintinas savininkei ar teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,

NUTARIA:

B. J. pripažinti padariusia teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 200 NAR „Winston Silver“, 740 NAR „Minsk City“, 139 NAR „5 Minsk Superslims“, 358 NAR „NZ Gold superslims“ cigarečių, iš viso 1437 NAR cigarečių, ir nedeklaruotas prekes, tarp jų viskis „Scottish Leader“ 1 l 40%, degtinė 1 l 38% ir degtinė 0,5 l 40%, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą B. J. vardu, su transporto priemonės techniniu pasu Nr. E081159, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, grąžinti savininkei ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, būtina pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą