- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-10
- Bylos Nr.
- T-427-718/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- Š. G.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Š. G. 2016-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d.8 p., 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. l d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir remiantis BK 82 str., 87 str. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį 6 mėnesius tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-27.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-07-04 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę –įspėjimą, nes Š. G. 3 kartus buvo įspėtas už probuojamojo pareigų nevykdymą.
Šalies argumentai
Nuteistasis Š. G. į teismo posėdį atvyko, sutiko su teikimu. Nurodė, kad du kartus neatvyko į elgesio pataisos programos užsiėmimus, nes nespėjo grįžti, neatvyko į probacijos tarnybą individualiam pokalbiui.
Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam skirti papildomą auklėjamojo poveikio priemonę.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, toliau – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Š. G. 2016-11-14 buvo išsamiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (22 balai). 2017-06-30 pakartotinai atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad Š. G. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (40 balų). Š. G. buvo paskirta resocializacijos priemonė- dalyvavimas elgesio pataisos programoje. 2017-06-09 ir 2017-06-29 neatvyko į programos užsiėmimus. 2016-11-20 jis įspėtas už tai, kad neatvyko į probacijos tarnybą individualiam pokalbiui.
Kadangi probuojamasis nustatytas probuojamojo resocializacijos priemones vykdė neatsakingai, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Š. G. papildomai skirtina auklėjamojo poveikio priemonė –įspėjimas, nes tai turės teigiamos įtakos jo elgesiui bei bus pasiekti bausmės ir įgyvendinti probacijos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Š. G., nuteistam 2016-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę –įspėjimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.