- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- e2YT-5710-384/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00606-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- M. L.
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Eglutei Tamulienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo pagal R. L. ieškinį atsakovui M. L. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. L. prašo nustatyti, kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir panaikinti G. L. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) esančius M. L. tėvystės įrašus.
Teisme gautas atsakovo M. L. atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, jog jis su ieškiniu sutinka ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atsakovui.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės Eglutės Tamulienės išvada-ieškinys turėtų būti patenkintas, nes iš bylos duomenų matosi, kad M. L. nėra R. L. dukros G. L. tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatyta, kad R. L. ir M. L. (duomenys neskelbtini) susituokė.2017m.birželio 22d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2YT-15057-894/2017 jų santuoka nutraukta. (duomenys neskelbtini) ieškovė pagimdė dukrą G., tačiau nuo santuokos nutraukimo nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų, ieškovės dukros G. gimimo liudijime nurodyta, kad jos tėvas yra atsakovas M. L.. Iš ieškovės atstovo, atsakovo atsiliepimo bei byloje esančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados matosi, kad R. L. ir M. L. nuo 2016 metų jokių santykių nepalaikė, gyveno atskirai ir vaiko G. L., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra ne atsakovas M. L., todėl ieškinys tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.147 straipsniu, 3.148- 3.153 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 394-399 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Panaikinti G. L. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) esančius M. L. tėvystės įrašus.
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti atsakovui M. L..
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo nuorašą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, kad šis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.