Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su L. C. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. C. padavė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio statinio (adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius) pripažinimo avariniu 2008-03-27 aktą Nr. 32-179(5.7-ŪK1).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administracinių teismų kompetencijai priskiriami ginčai dėl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1, 2 d.).

Vadovaujantis valstybės turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 22 str. 4 d., sprendimą dėl valstybės ar savivaldybių turto pripažinimo nereikalingu arba netinkamu (negalimu) naudoti priima turto valdytojas.

Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gruodžio 19 d. įsakymu Nr. 676 patvirtintą Statybos techninį reglamentą STR 1.12.01:2004 „Valstybei ir savivaldybėms nuosavybės teise priklausančių statinių pripažinimo avariniais tvarka“, statinio pripažinimo avariniu aktą pasirašo komisija, kurios skyrimą inicijuoja statinių valdytojai (šiuo atveju – Vilniaus miesto savivaldybė), vykdydami Civiliniu kodeksu ir kitais teisės aktais jiems nustatytas prievoles (9 p.). Komisijos pirmininku skiriamas šią komisiją sudarančio (skiriančio) viešojo administravimo subjekto atstovas (11 p.). Kiti komisijos nariai nėra viešojo administravimo subjektų atstovai (12, 13 p.). Todėl tokios sudėties komisijos aktas dėl statinio pripažinimo avariniu negali būti laikomas administraciniu aktu Viešojo administravimo įstatymo 2 straipsnio 8 dalies prasme.

Darytina išvada, kad pareiškėjo keliamas ginčas dėl Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio statinio pripažinimo avariniu nepriklauso administracinių teismų kompetencijai.

Todėl L. C. skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administraciniam teismui. Pareiškėjas turi teisę kreiptis su ieškiniu į bendrosios kompetencijos teismą, jeigu mano, kad pripažinus pastatą avariniu yra pažeidžiamos jo teisės.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutarė:

atsisakyti priimti L. C. skundą, kaip nepriskirtiną administraciniam teismui.

Išaiškinti, kad pareiškėjas gali kreiptis su ieškiniu į bendrosios kompetencijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2009-09-16 sumokėtą 100 litų žyminį mokestį grąžinti pareiškėjui L. C..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.