Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi I. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., 2014-12-12, apie 15.35 val., Vilniuje, Subačiaus g. 116A, esančioje parduotuvėje „Maxima“, suvalgė šokoladą „Kalėdų senis“, kainuojantį 1,29 Lt ir nesumokėjo už prekę, tuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

I. V. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, daroma išvada, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių ir vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, įvykio ataskaita, Maxima LT, UAB pareiškimu, poėmio aktu, pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. V. įvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Iš byloje esančių duomenų – Maxima LT, UAB pareiškimo nustatyta, kad prekė 1,29 Lt sugadinta ir negrąžinta į apyvartą, tokiais I. V. veiksmais Maxima LT UAB padarytas 1,29 Lt turtinis nuostolis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas I. V. baustinas minimalia straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, įpareigojant atlyginti Maxima LT, UAB pica padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą -70 eurų baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti I. V. atlyginti Maxima LT, UAB padarytą 1,29 Lt turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.