Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje ELŽBIETA PROKOPOVIČ, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, lenkė, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, neteista (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d., 2016 m. gruodžio 16 d. baudžiamieji įsakymai neįsiteisėję), kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 15.15 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Ruberikas“ priklausančioje parduotuvėje „United Colors Of Benetton“, adresu Gedimino pr. 5A, Vilniuje, prekybos salėje paėmusi prekes – džinsines kelnes, 44,95 Eur vertės, džinsines kelnes, 39,95 Eur vertės, sportines kelnes, 44,95 Eur vertės, golfą, 24,95 Eur vertės, įsidėjo minėtus drabužius į rankinę ir praėjo pro apsaugos vartelius nesusimokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Ruberikas“ priklausantį nedidelės – 154,80 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta E. P. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 15 val. užėjo į parduotuvę „United Colors of Benetton“, ketindama pavogti prekių. Buvo viena, apie jos ketinimą vogti niekas nežinojo. Su savimi turėjo juodos spalvos rankinę, paruoštą prekėms pavogti – į jos vidų buvo įdėjusi iš folijos padarytą maišą, kad nesupypsėtų magnetai, pritvirtinti prie prekių. Parduotuvėje nuo lentynų paėmė dvejas moteriškas džinsines kelnes, spalvos, pavadinimo neatsimena, vienerias moteriškas sportines kelnes, juodos spalvos su baltom juostom, pavadinimo neatsimena, ir vieną moterišką golfą, spalvos neatsimena. Į prekių kainas nežiūrėjo. Paėmė dar porą kažkokių rūbų ir nuėjo į matavimosi kabiną, neva pasimatuoti. Kabinoje į turėtą rankinę įsidėjo minėtus drabužius: dvejas džinsines kelnes, sportines kelnes ir golfą. Kad nesukeltų įtarimo, į salę išnešė tuos kitus drabužius, padėjo atgal į lentynas, po to išėjo pro apsaugos vartelius. Už minėtas prekes nesusimokėjo. Tą pačią dieną senamiestyje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie pas ją rado minėtus iš parduotuvės „United Colors of Benetton“ pavogtus drabužius. Prisipažino jiems, kad drabužiai vogti, ir nurodė, iš kurios parduotuvės. Dėl padaryto nuoširdžiai apgailestauja. Vogė, nes niekur nedirba, jai reikalingi pinigai pragyvenimui. Pavogtus drabužius būtų pardavusi turguje. Rankinės, kurią naudojo vagystės metu, tyrimui pateikti negali, ją išmetė, nes suplyšo (b. l. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. Z., dirbantis Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2-ame skyriuje vyriausiuoju patruliu, paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 15.45 val., dirbant kartu su tyrėju A. A., adresu Gedimino pr. 9, Vilniuje, V. Kudirkos aikštėje, pastebėjo jiems gerai iš matymo žinomus asmenis, kurie vykdo vagystes iš parduotuvių, tai – E. P. ir A. K., kurie turėjo maišus su moteriškais rūbais. Įtarę, kad minėti asmenys galėjo būti įvykdę vagystę, parodė tarnybinius pažymėjimus, prisistatė ir paprašė parodyti, ką turi maišuose. E. P. turėtoje didelėje juodoje rankinėje buvo rūbai su apsaugos magnetais. E. P. prisipažino, kad minėtus moteriškus rūbus prieš kelias minutes pavogė iš parduotuvės „United Colors of Benetton“, adresu Gedimino pr. 5, Vilniuje. Tolimesniam aiškinimuisi E. P. ir A. K. pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK. Į komisariatą atvežti daiktai, rasti pas E. P. ir A. K., su „United Colors of Benetton“ etiketemis: moteriškos juodos spalvos kelnės, 1 vnt., 44,95 Eur vertės, moteriškai juodos spalvos kelnės, 1 vnt., 39,95 Eur vertės, moteriškos juodos spalvos kelnės su baltomis juostomis, 1 vnt., 44,95 Eur vertės, moteriškas pilkos spalvos golfas, 1 vnt., 24,95 Eur vertės. Bendra „United Colors of Benetton“ prekių suma – 154,80 Eur (b. l. 21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. A., dirbantis Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2-ame skyriuje tyrėju, iš esmės davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas V. Z. (b. l. 23).

UAB „Ruberikas“ pareiškime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 15.15 val., iš parduotuvės „United Colors of Benetton“, adresu Gedimino pr. 5A, Vilniuje, pagrobtos prekės:

1. džinsai 4S1U67205 – 44,95 Eur vertės;

2. džinsai 4P7RZ7343 – 39,95 Eur vertės;

3. treninginės kelnės 3P3NE2036 – 44,95 Eur vertės;

4. golfas 3P3NE2036 – 24,95 Eur vertės; viso padaryta 154,80 Eur žala (b. l. 7).

Taip pat buvo gautas UAB „Ruberikas“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekės – džinsai 4S1U67205 – 44,95 Eur vertės, džinsai 4P7RZ7343 – 39,95 Eur vertės, treninginės kelnės 3P3NE2036 – 44,95 Eur vertės, golfas 3P3NE2036 – 24,95 Eur vertės, į parduotuvę grąžintos, UAB „Ruberikas“ civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 8, 29).

Apžiūros protokolu fiksuotos apžiūrėtos prekės – 2 vnt. moteriškų džinsinių kelnių 27 dydžio, su apsauginiais magnetais ir etiketėmis, ant kurių nurodytos kainos 44,95 Eur ir 39,95 Eur, juodos spalvos sportinės kelnės su baltomis juostomis, S dydžio su etikete, ant kurios nurodyta kaina-44,95 Eur, pilkos spalvos moteriškas golfas XS dydžio, su apsauginiu magnetu ir etikete, kurioje nurodyta kaina –34,95 Eur (b. l. 24-25, 26-28).

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 15:13:48 val. į parduotuvę įeina E. P. su rankine ant peties. Nueina prie prekių. 15:15:39 val. salėje E. P. paima prekes (2 vnt.). Rankose turi raudonos spalvos striukę ir dar dvi prekes – juodos ir pilkos spalvos. 15:29:37 val. E. P. išeina iš kabinos, rankose turi prekes, nueina į salę. 15:34:03 val. išeina iš parduotuvės, rankose jokių prekių neturi (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, jog kaltinamoji E. P., 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 15.15 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „Ruberikas“ priklausančioje parduotuvėje „United Colors Of Benetton“, adresu Gedimino pr. 5A, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekes – džinsines kelnes, 44,95 Eur vertės, džinsines kelnes, 39,95 Eur vertės, sportines kelnes, 44,95 Eur vertės, golfą, 24,95 Eur vertės, įsidėjo minėtus drabužius į rankinę ir tyčia praėjo pro apsaugos vartelius nesusimokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Ruberikas“ priklausantį nedidelės – 154,80 Eur vertės turtą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog ši E. P. tyčinė veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, jos kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai.

Kaltinamoji E. P. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme (b. l. 69-70).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai E. P., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (iš parduotuvės „United Colors Of Benetton“ pagrobė prekes - drabužius), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (prekes įsidėjo į rankinę, į kurios vidų jau iš anksto buvo įdėjusi iš folijos padarytą maišą, ir praėjo pro apsaugos vartelius nesusimokėjusi už jas), į E. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamoji visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją E. P. – administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka (b. l. 51-62), neteista (b. l. 65-66; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2016 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, tačiau šie baudžiamieji įsakymai dar neįsiteisėję), nedirba (b. l. 63).

Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai atidirbti 40 valandų per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji pilnai pripažino savo kaltę, E. P. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai atidirbti 40 valandų per mėnesį (BK 64¹ str. 1 d.).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 44-45).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai atidirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai atidirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį.

E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.