Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 10 17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d. dėl to, kad V. V. 2016 10 17 21 11 val. Jurbarko r., Seredžiaus sen., Belvederio k., S. Š. g. 69, esančioje degalinėje vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiuodamas iš automobilių stovėjimo aikštelės atbuline eiga, trenkėsi su automobilio dešiniu kampu į kitą automobilį ALFA ROMEO valts. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio pasišalino.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: vyr. patrulio V. U., tarnybinis pranešimas, K. Š. paaiškinimas, S. Š. paaiškinimas, eismo įvykio schema, vairuotojo pažymėjimo kopija, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamą asmenį.

Teismo posėdžio metu V. V., kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kelkraštį, pažiūrėjo, kad kitas automobilis buvo atokiau, ir nuvažiavo, buvo blaivus, gailisi, dirba žemės ūkio bendrovėje, ketina atsiskaityti su nukentėjusiais asmenimis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Eismo įvykiu laikytinas įvykis viešoje ar privačioje teritorijoje, kai judant transporto priemonei žūsta ar sužeidžiami žmonės, sugadinama arba apgadinama bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje esantis turtas (Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 12 d.). Be to Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybėkelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusį turto sugadinimą. Darytina išvada, kad kvalifikuojant veiką pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. būtina nustatyti, ar buvo eismo įvykis, tai yra, ar judant transporto priemonei žūsta ar sužeidžiami žmonės, sugadinama arba apgadinama bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje esantis turtas. Tokių duomenų byloje nėra.

Neištyrus šių aplinkybių, nėra galimybės nustatyti, ar yra pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Esant tokioms aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas neteisingai ir tai trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme, todėl administracinė byla grąžinama administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.