Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos miesto sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, šeiminė padėtis – nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) , turėdamas pareigą iki 2021-02-08 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021-03-24 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, M. G., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021-05-18 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad psichinėmis ligomis nėra sirgęs, galvos traumų neturėjo. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotinių medžiagų nevartoja, priklausomybės ligomis neserga. Pareikštas įtarimas jam yra aiškus. Jis suvokė ir žinojo, kad gali būti patekęs į 2021 metų šauktinių sąrašą, tačiau neatsimena, kad būtų šiuos sąrašus patikrinęs. Jis supranta, kad sąrašus patikrinti privalėjo, nes yra šaukiamojo amžiaus jaunuolis. (duomenys neskelbtini) pr. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu gyvena jo seneliai, seneliai 2021 metais jam minėjo, kad jis buvo gavęs šaukimą atvykti į kariuomenę, tačiau to nesureikšmino, nes tarnauti neketino. Galvoja ateityje eiti mokytis. Planuoja stoti arba į Bremeno universitetą arba į Vilniaus universitetą, kur ketina pasirinkti informacinių technologijų specialybę. Baudas už administracinius nusižengimus gavo, jos yra apmokėtos, karo prievolininko pareigų nevykdymo neginčija, pateisinamų priežasčių neturi. Dėl savo elgesio labai gailisi, prašo tyrimą baigti supaprastinta tvarka jam skiriant minimalią baudą (b. l. 53-54).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Apklausta liudytoja A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriuje specialisto pareigose. Viena iš jos tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2021 m. sausio 7 d. M. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) ) numeriu buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021 m. sausio 14 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kuris turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad M. G. yra karo prievolininkas ir iki 2021-02-08 turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, tačiau M. G. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. M. G. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021-02-09 ji M. G. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda registruotu laišku Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) išsiuntė šaukimą Nr. 3332, kuriame nurodė, kad M. G. iki 2021-03-02 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. Lietuvos pašto duomenimis šaukimas gavėjui įteiktas 2021-02-17, tačiau M. G. šaukime nurodytą data neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2021-03-03 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialistas gr. S. D., M. G. nedalyvaujant, dėl M. G., kaip karo prievolininko pareigų nevykdymo, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-544-2021 su administraciniu nurodymu, dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymo, bei paskyrė pusė minimalios baudos – 15 Eur. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2021-04-06 10.00 val. adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. Iki 2021-04-03 M. G. administracinio nurodymo neįvykdė ir į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. 2021-03-03 M. G. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas terminas iki 2021-03-24 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių ir pateikti duomenis apie save. 2021-04-06 M. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl M. G. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR_N-283-2021 nubausti M. G. pagal ANK 560 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė M. G. 30 Eur. baudą. M. G. pažeidimo neginčijo ir 2021-04-22 paskirtą baudą sumokėjo. Kadangi M. G. iki 2021-03-24, neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, todėl ji 2021-03-25 M. G. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda registruotu laišku Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) išsiuntė šaukimą Nr. 5426, kuriame nurodė, kad M. G. iki 2021-04-19 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. Lietuvos pašto duomenimis šaukimas gavėjui įteiktas 2021-03-29, tačiau M. G. šaukime nurodytą data neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2021-04-20 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialistas gr. S. D., M. G. nedalyvaujant, dėl pakartotino karo prievolininko pareigų nevykdymo surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1130-2021, dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymo. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2021-05-21 08.00 val. adresu Vytauto g. 5, Klaipėda. 2021-04-21 ji M. G. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda registruotu laišku Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) išsiuntė šaukimą Nr. 3332, kuriame nurodė, kad M. G. iki 2021-05-18 privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. Lietuvos pašto duomenimis šaukimas gavėjui įteiktas 2021-04-24. Iki 2021-05-18 M. G. neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2021-05-21 M. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl M. G. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR_N-547-2021 nubausti M. G. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė jam 100 Eur. baudą. Nutarimas M. G. buvo išsiųstas registruotu paštu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) . Lietuvos pašto duomenimis nutarimas gavėjui neįteiktas, 2021-07-13 siunta gražinta siuntėjui. Administracinių registro duomenimis iki 2021-09-22 M. G. nutarimo neginčijo, paskirtos baudos nesumokėjo. Įvertinus tai, kad M. G. piktybiškai ir sistemingai nevykdo karo prievolininko, pareigų, vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalyje, surinkta medžiaga buvo perduota prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 43-45).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. spalio 11 d. raštu Nr. IS-417 „Dėl pareiškimo apie M. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį pradėjimo (b. l. 12-14).

Išrašu iš M. G. karo prievolininko bylos apie M. G. šaukimą į teritorinį padalinį 2021 (b. l. 16).

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ kopija su duomenimis apie M. G. įtraukimą į karo prievolininko sąrašus (b. l. 17).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. vasario 9 d. šaukimu Nr. 3332, kuriuo M. G. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 2 d. (b. l. 18) ir AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenimis, apie tai, kad šis šaukimas buvo registruotas siuntos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) išsiųstas adresatui (b. l. 21-22) ir 2021-02-17 įteiktas gavėjui (b. l. 20-21).

2021-03-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-544-2021 dėl M. G. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 22-23).

Išrašu iš M. G. karo prievolininko bylos, šaukimų duomenų lapo, kuriame nurodyta, kad M. G. nustatytu laiku neatvykus į karo prievolės tarnybą nustatytas ir viešai paskelbtas naujas terminas iki 2021-03-24 atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 16).

2021-04-06 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-283-2021 kuriuo M. G. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l.26-27).

2021-09-22 išrašu iš administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-K-ANR_I-392-2021, kuriame užfiksuota, kad M. G. apmokėjo baudą paskirtą 2021-04-06 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-283-2021 (b. l. 24-25).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. kovo 25 d. šaukimu Nr.5426 kuriuo M. G. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d. (b. l.28) ir AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenimis, apie tai, kad šis šaukimas buvo registruotas siuntos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir 2021-03-29 buvo įteiktas adresatui (b. l.29-30).

2021-04-20 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1130-2021 dėl M. G. padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l.31-32) ir AB "Lietuvos pašto" siuntų duomenimis, apie tai, kad šis protokolas buvo registruotas siuntos Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) ir 2021-04-24 buvo įteiktas adresatui (b. l.33-34).

2021-05-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-547-2021 kuriuo M. G. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 35-36).

2021-12-15 išrašu iš administracinių nusižengimų registro Nr. LKKPKT-K-ANR_I-55568-2021, kuriame užfiksuota, kad M. G. 2021-12-03 apmokėjo baudą paskirtą 2021-05-21 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-547-2021 (b. l. 66).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis M. G., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) , turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko, taip pat neatvyko į paskirtas tarnybos vietas, ir tokiu būdu sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nevedęs, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, todėl jos galiojimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą M. G. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.