Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Tarptautinių ryšių ir teisinės pagalbos skyriaus pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, įtariamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 2 d., 3 d. 1 ir 2 p., 267 str. 1 d., 3 d. 1 p., 22, 23, 52 ir 53 str., perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Diuseldorfo (Düsseldorf) prokuroro Štelclo (Stelzl) 2006-11-23 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 90 Js 2852/06 dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. D. suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – sukčiavimą, pasikėsinimą sukčiauti ir dokumentų klastojimą.

EAO nurodyta, kad E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs 31 Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 263 str. 1 ir 2 d., 3 d. 1 ir 2 p., 267 str. 1 d., 3 d. 1 p., 22, 23, 52 ir 53 str. numatytą nusikalstamą veiką.

E. D. kaltinamas tuo, kad per nusikaltimų padarymo laikotarpį nuo 2006-03-02 iki 2006-05-09 Diuseldorfe mažiausiai 18 atvejų (1-18 atvejai) per interneto aukciono firmą eBay įvairiems nukentėjusiems iš varžytinių pardavė nesamas prekes. Nukentėjusieji atitinkamai pirkimo-pardavimo kainą kartu su išsiuntimo išlaidomis pervesdavo į sąskaitas Nr. 815372466 ir Nr. 814756464, esančias Dortmundo Postbank banke bei į sąskaitą Nr. 4412466, esančią Frankfurto Postbank banke. Kaip ir buvo iš pradžių suplanavęs, kaltinamasis nė vienu atveju nukentėjusiems nesiuntė parduotų prekių ir atitinkamai sau pasilikdavo pirkimo-pardavimo kainą.

Mažiausiai 12 kitų atvejų (atvejai 19-30) kaltinamasis klastodavo įrašus apie mokėjimo pavedimo subjektus ir įteikdavo juos užrašyti į kreditą savo (bankų) sąskaitose. Atsižvelgiant į aplinkybes pinigų pervedimai būdavo nukentėjusiems grąžinami arba nevykdomi, taigi šiais atvejais bent žala nebuvo padaryta.

Pajamų ir turto neturintis kaltinamasis padarė nusikaltimus, kad gautų lėšų pragyventi. Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šiuos nusikaltimus Vokietijoje – 10 metų.

Šie nusikaltimai pažymėti Europos arešto orderio I skirsnyje nurodytų nusikaltimų sąraše ir kartu atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 22 str. ir 182 str. 1 d. bei 300 str. 1 d.

Siekiant užtikrinti E. D. perdavimą, vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu 2008-07-16 jis buvo sulaikytas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-17 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, E. D. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti E. D., gimusio 1972m. gegužės 26d., Vokietijos Federacinei Respublikai.

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms prokuratūros pareiškimas tenkintinas.

Teismas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį E. D., gimusį (duomenys neskelbtini), pagal Diuseldorfo prokuroro Štelclo 2006-11-28 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 90 Js 2852/06.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.