Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. L. (V. L.) ieškinį atsakovams S. G., J. G., R. J., Ž. J., AB DNB bankui, tretiesiems asmenims Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir H.A. P. GmbH atstovybei Lietuvoje dėl nuosavybės teisių, nesusijusių su valdymo netekimu, gynimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2015-10-19 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Tai, kad į taikos sutartį neįtrauktas atsakovas AB DNB bankas, teismo manymu nėra kliūtis tvirtinti taikos sutartį, kadangi bankui jokie reikalavimai nei ieškinyje, nei jo patikslinime nebuvo pareikšti, bankas pripažino, kad yra netinkamas atsakovas šioje byloje. Be to, AB DNB bankas savarankiškų reikalavimų nereiškė, taikos sutarčiai neprieštaravo.

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas V. L. sumokėjo 30,75 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 23,06 Eur žyminio mokesčio (30,75 x 0,75).

Teismo turėtas 26,06 Eur pašto išlaidas pagal Taikos sutarties 1.6 punktą turi atlyginti šalys lygiomis dalimis, todėl iš ieškovo ir kiekvieno atsakovo priteistina lygiomis dalimis į valstybės biudžetą po 5,21 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

(A) Ieškovas ir Atsakovai yra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav. (toliau – Žemės sklypas), bendraturčiai;

(B) Žemės sklypas Šalims priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise šiomis dalimis – Atsakovams (1) jungtinės nuosavybės teise priklauso 5000/19519 dalys Žemės sklypo (arba 0,5000 ha); Atsakovams (2) jungtinės nuosavybės teise priklauso 5300/19519 dalys Žemės sklypo (arba 0,5300 ha); o Ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso 9219/19519 dalys Žemės sklypo (arba 0,9219 ha);

(C) 2009-10-07 Šalys sudarė naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo sutartį (toliau – 2009-10-07 sutartis), kurią patvirtino notarine tvarka, notarinio registro Nr. AK-4064, ir kurioje Šalys susitarė, kuria Žemės sklypo dalimi kiekviena iš Šalių naudosis šias dalis pažymint Žemės klypo plane bei nurodant dalių ribas linijomis ir taškais;

(D) Ieškovas siekia atsidalyti jam priklausančią ir iki šiol pagal 2009-10-07 sutartį naudotą Žemės sklypo dalį (9219/19519 dalis arba 0,9219 ha) iš bendrosios dalinės nuosavybės ir dėl to kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu, o vėliau ir su patikslintu ieškiniu, civilinės bylos Nr. e2-1187-494/2015, kuriuo kelia reikalavimą atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės – 1,9519 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav., – Ieškovui priklausančias 9219/19519 Žemės sklypo dalis pagal 2013-08-19 UAB „KRIANTA“ parengtą Žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projektą;

vadovaudamosis gera valia, Civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsnių nuostatomis, Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi bei siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą Vilniaus rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1187-494/2015, sudarė šią taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) šiomis žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1. Atsakovai sutinka, kad Ieškovas iš bendrosios dalinės nuosavybės atsidalytų jam asmeninės nuosavybės teise priklausančias ir iki šiol pagal 2009-10-07 sutartį naudotas Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav., 9219/19519 dalis (arba 0,9219 ha) pagal 2013-08-19 UAB „KRIANTA“ parengtą žemės sklypo kad. Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projektą (toliau – 2013-08-19 UAB „KRIANTA“ (atidalijimo) projektas).

1.2. Šalys susitaria, kad pagal 2013-08-19 UAB „KRIANTA“ (atidalijimo) projektą atidalijus Ieškovui priklausančią Žemės sklypo dalį, Žemės sklype bus suformuoti du žemės sklypai, t.y. žemės sklypas Nr. 159-1, kurio plotas 1,0300 ha, o koordinatės yra: x1=6081501.86 y1=592050.33; x2=6081488.12 y2=592072.59; x3=6081475.93 y3=592092.34, x4=6081455.50 y4=592125.43; x5=6081425.94 y5=592173.33; x9=6081346.63 y9=592130.58; x10=6081377.12 y10=592089.67; x11=6081386.81 y11=592085.30; x12=6081417.72 y12=592071.35; x13=6081424.71 y13=592061.47; x14=6081448.44 y14=592027.93, ir kuris bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausys Atsakovams, bei žemės sklypas Nr. 159-2, kurio plotas 0,9219 ha, o koordinatės yra: x5=6081425.94 y5=592173.33; x6=6081401.49 y6=592212.94; x7=6081376.34 y7=592254.89; x8=6081286.45 y8=592211.31; x9=6081346.63 y9=592130.58 ir kuris asmeninės nuosavybės teise priklausys Ieškovui.

1.3. Šalys aiškiai ir neatšaukiamai susitaria, kad šios Taikos sutarties 1.1 ir 1.2 punktuose nurodytas Žemės sklypo atidalijimas, po kurio bus suformuoti du atskiri žemės klypai – žemės sklypas Nr. 159-1 ir žemės sklypas Nr. 159-2, reiškia išimtinai Žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., Nemenčinės sen., Vilniaus r. sav., atidalijimą, bet ne servitutinių privažiavimo kelių prie naujai suformuotų žemės sklypų nustatymą ir/ar bet kokį kitokį naujai suformuotų žemės sklypų suvaržymą, apsunkinimą.

1.4. Š. T. sutartimi Ieškovas neatšaukiamai patvirtina ir įsipareigoja, kad nei šios Taikos sutarties sudarymo metu nei kada nors ateityje nesiekia ir nesieks jokiomis priemonėmis ir būdais nustatyti servitutinio privažiavimo kelio (-ių) per sklypą Nr. 159-1 ir/ar nesieks niekaip kitaip apsunkinti, suvaržyti žemės sklypo Nr. 159-1. A. A. neatšaukiamai patvirtina ir įsipareigoja, kad nei šios Taikos sutarties sudarymo metu nei kada nors ateityje nesiekia ir nesieks jokiomis priemonėmis ir būdais nustatyti servitutinio privažiavimo kelio (-ių) per sklypą Nr. 159-2 ir/ar nesieks niekaip kitaip apsunkinti, suvaržyti žemės sklypo Nr. 159-2.

1.5. Pasirašydamas šią Taikos sutartį Ieškovas sutinka ir patvirtina, kad Vilniaus rajono apylinkės teismui patvirtinus šią Taikos sutartį pretenzijų dėl ieškinio, pareikšto Vilniaus rajono apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. e2-1187-494/2015, dalyko Atsakovams neturi ir ateityje neturės.

1.6. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto išlaidas) padengs lygiomis dalimis, o kiekviena Šalis savo pačios patirtas atstovavimo ir bylos vedimo išlaidas padengs pati.

1.7. Šalys susitaria, kad jeigu bet kuri iš Šalių nevykdo, netinkamai vykdo ar kitaip pažeidžia šią Taikos sutartį, kaltoji Šalis turės atlyginti visus kitos Šalies patirtus nuostolius.

2.1. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Taikos sutarčiai įsigaliojus, kiekviena iš Šalių turi teisę pateikti šią Taikos sutartį tvirtinti teismui. Pasirašydama šią Taikos sutartį, Šalis tuo pačiu paveda kitai Šaliai pateikti šią Taikos sutartį tvirtinti teismui įstatymų nustatyta tvarka ir išreiškia savo valią, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta teismo.

2.2. Ši Taikos sutartis sudaroma 4 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui, o kiti po vieną įteikiami Šalims.

2.3. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, iš jų ir įtvirtintos Civilinio kodekso 6.985 str. bei Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., t.y. kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas bei kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties ginčo dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Tai neužkerta kelio nukentėjusiai Šaliai kreiptis į teismą dėl šios Taikos sutarties pažeidimo ir šios Taikos sutarties vykdymo užtikrinimo vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

3.1. 2013-08-19 UAB „KRIANTA“ žemės sklypo kad. Nr. 4120/0200/0159 žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo (atidalijimo) projektas su priedais.

Civilinę bylą nutraukti.

G. V. Levicki (a.k. (duomenys neskelbtini) 23,06 Eur (dvidešimt trys eurai 06 ct) žyminio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ banko 2015-02-09 mokėjimo nurodymu Nr. 451 (mokėtojas advokato G. P. kontora, a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti lygiomis dalimis iš ieškovo V. L. ir atsakovų S. G., J. G., R. J., Ž. J. 26,06 Eur (dvidešimt šešis eurus 06 ct) bylinėjimosi išlaidų (po 5,21 Eur iš kiekvieno) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.