Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovėms Aušrai Frankienei ir Editai Meškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Pareiškėjo Ž. P.darbo knygelėje KT-I Nr. 0597252, išduotoje 1980 m. liepos 28 d., atliktas įrašas Nr. 11 apie pareiškėjo priėmimą į darbą 1989 m. rugsėjo 17 d. (duomenys neskelbtini), nuo 1991 m. vasario 28 d. perregistruota į (duomenys neskelbtini), ir įrašas Nr. 14 apie atleidimą iš darbo 1993 m. rugpjūčio 27 d. (e. b. l. 18).

Ž. P. 2021 m. spalio 13 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pateikė prašymą dėl duomenų apie iki 1994 m. gruodžio 31 d. įgyto stažo laikotarpius kaupimo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2022 m. lapkričio 28 d. raštu Nr. (10.11)DV_S-111301 informavo, kad laikotarpis nuo 1989 m. rugsėjo 17 d. iki 1993 m. rugpjūčio 27 d. neįtrauktas į pareiškėjo darbo stažą, nes darbo knygelės įraše Nr. 11 apie priėmimą į darbą ir įraše Nr. 14 apie atleidimą iš darbo nenurodyti įsakymų numeriai ir jų priėmimo datos (e. b. l. 10).

Socialinio draudimo pensijų skyrimą ir pensijų socialinio draudimo stažo (toliau – stažas) apskaičiavimą reglamentuoja Socialinio draudimo pensijų įstatymas ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670 (toliau – Nuostatai). Stažas – laikas, per kurį įstatymų nustatyta tvarka buvo mokamos arba turėjo būti mokamos pensijų socialinio draudimo įmokos, ir šio įstatymo nurodyti stažui prilyginti laikotarpiai (Socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnio 12 dalis). Asmens stažas nustatomas ir apskaičiuojamas vadovaujantis Socialinio draudimo pensijų įstatymo 10 straipsniu ir Nuostatų 6.4 – 6.5, 15 – 26 punktais. Stažui prilyginami laikotarpiai, buvę iki 1994 m. gruodžio 31 d., nurodyti Socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 priede (Socialinio draudimo pensijų įstatymo 10 straipsnio 7 dalis). Šiuos laikotarpius įrodantys dokumentai nurodyti Nuostatų 6.4 punkte, t. y. stažui prilyginami laikotarpiai įrodomi darbo knygelėmis, jei įrašai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbą ir atleidimo iš jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių išduotais darbo stažo pažymėjimais ir panašiai) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) parašu, įrašą padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu; darbo stažo pažymomis, darbdavių (jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licenciją tokiai veiklai) išduotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo parašu ir antspaudu, jeigu juridinis asmuo privalo jį turėti arba jų saugomų dokumentų nuorašais ar išrašais; sistemos, kurioje asmuo dirbo, aukštesniųjų įstaigų, taip pat likviduotos institucijos, įstaigos ar įmonės funkcijų perėmėjų, o jeigu jų nėra – savininko teises ir pareigas įgyvendinančių institucijų (jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licenciją tokiai veiklai) pažymomis, išduotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo parašu ir antspaudu, jei juridinis asmuo privalo jį turėti; arba jų saugomų dokumentų nuorašais ar išrašais. Pagal Nuostatų 18 punktą, jei stažui prilyginamus laikotarpius iki 1993 m. gruodžio 31 d. įrodantys dokumentai neišlikę, tačiau yra išlikę dokumentai apie asmeniui apskaičiuotą (išmokėtą) darbo užmokestį ir, remiantis šiuose dokumentuose esančiais duomenimis, galima daryti išvadą, kad asmuo dirbo pagal darbo sutartį, į stažą remiantis tokiais dokumentais gali būti įskaitomas atlyginimo mokėjimo laikotarpis, įskaitant to laikotarpio pradžios ir pabaigos mėnesiais faktiškai dirbtų dienų skaičių, o kitus (ne darbo pradžios ir pabaigos) mėnesius, už kuriuos buvo apskaičiuotas darbo užmokestis, įskaitant visus. Pagal Nuostatų 22 punktą, jeigu stažą patvirtinančiame dokumente nurodyti tik metai ir mėnuo, nėra tikslios datos, data laikoma atitinkamo mėnesio 15-oji diena.

Pareiškėjo darbo knygelėje esantis įrašas Nr. 11 apie priėmimą į darbą (duomenys neskelbtini) ir įrašas Nr. 14 apie atleidimą iš darbo neatitinka Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670, 6.4 punkto reikalavimų, nustatytų dokumentams, įrodantiems stažą iki 1994 m. sausio 1 d., nes nenurodyti įsakymų (nutarimų), kurių pagrindu pareiškėjas priimtas ir atleistas iš darbo, numeriai ir jų datos. Patikslinti duomenis apie pareiškėjo darbo stažą minėtu laikotarpiu nėra galimybės, nes Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) išregistruota iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2003 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyriaus 2022 m. spalio 11 d. raštas Nr.A101-3087/22 (2.5.1.9E-AD19) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) dokumentai saugojimui į Archyvo skyrių neperduoti. Vilniaus regioninio valstybės archyvo raštas į 2023 m. gruodžio 23 d. prašymą patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) dokumentai taip pat neperduoti saugoti Vilniaus miesto regioniniam valstybės archyvui (e. b. l. 12).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tada, kai asmuo negali kita tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) išregistruota iš juridinių asmenų registro 2003 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyriaus 2022 m. spalio 11 d. raštas Nr.A101-3087/22 (2.5.1.9E-AD19) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) dokumentai saugojimui į Archyvo skyrių neperduoti. Vilniaus regioninio valstybės archyvo raštas į 2023 m. gruodžio 23 d. prašymą patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) dokumentai taip pat neperduoti saugoti Vilniaus miesto regioniniam valstybės archyvui. Minėti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nėra išlikę dokumentai, patvirtinantys pareiškėjo darbo stažą (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 1989 m. rugsėjo 17 d. iki 1993 m. rugpjūčio 27 d., kas patvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatytą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjui turintį faktą apie jo darbo (duomenys neskelbtini) laikotarpį nuo 1989 m. rugsėjo 17 d. iki 1993 m. rugpjūčio 27 d. Prašomas nustatyti faktas pareiškėjui turi juridinę reikšmę, nes jis įtakoja pareiškėjo socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos dydį.

Prašomą nustatyti faktą pareiškėjas grindžia liudytojo V. Č. parodymais. Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. Č. nurodė, kad nežino kokio ir kada priimto įsakymo pagrindu pareiškėjas buvo priimtas ir atleistas iš darbo (duomenys neskelbtini), tačiau patvirtino, kad V. Č. priėmimo į darbą (duomenys neskelbtini) metu 1990 m. kovo 12 d. Ž. P. jau dirbo minėtame (duomenys neskelbtini). Iš V. Č. darbo knygelės matyti, kad V. Č. atleistas iš darbo (duomenys neskelbtini) 1993 m. liepos 29 d., įrašą apie atleidimą iš darbo atliko direktorius Ž. P., t. y. tikėtina, kad pareiškėjas Ž. P.. Tokie duomenys sudaro pagrindą spręsti, jog pareiškėjas V. Č. atleidimo iš darbo metu 1993 m. liepos 29 d. dirbo (duomenys neskelbtini), kurioje ėjo direktoriaus pareigas, o iš darbo buvo atleistas vėliau. Liudytojo V. Č. parodymai patvirtina pareiškėjo darbo (duomenys neskelbtini) faktą, taip pat kad pareiškėjas į darbą priimtas iki 1990 m. kovo 12 d., o atleistas po 1993 m. liepos 29 d. Nesant kitų duomenų apie pareiškėjo priėmimo ir atleidimo iš darbo datą, teismas laiko, jog pareiškėjas (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 1989 m. rugsėjo 17 d. iki 1993 m. rugpjūčio 27 d. t. y. pareiškėjo darbo knygelėje nurodytu laikotarpiu.

Minėti rašytiniai įrodymai ir liudytojo V. Č. parodymai patvirtina prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad laikotarpiu nuo 1989 m. rugsėjo 17 d. iki 1993 m. rugpjūčio 27 d. pareiškėjas Ž. P. dirbo (duomenys neskelbtini).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų byloje nesusidarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 264 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuo 1989 m. rugsėjo 17 d. iki 1993 m. rugpjūčio 27 d. pareiškėjas Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu apskaičiuoti pareiškėjui Ž. P. pensiją pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.