- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- II-450-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00337-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- A. L.
- Advokatai
- Vydmantas Grigoravičius
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L., jo atstovui advokatui Vydmantui Grigoravičiui, Institucijos, priėmusios nutarimą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Ingridai Andrulytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. L., atstovaujamo advokato Vydmanto Grigoravičiaus (toliau – ir pareiškėjas), skundą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau Institucija/Inspekcija/VTPSI) 2024 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. VTPSI-ANR_N-1045-2024 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2024 m. gruodžio 23 d. nutarimu Nr. VTPSI-ANR_N-1045-2024 A. L. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 352 straipsnio 7 dalyje, 356 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus 1 800 Eur bauda, o būtent dėl to, kad:
1) 2022 m. lapkričio 15 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. FAK-2325 su priedais; 2024 m. spalio 21 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu Nr. FAK-1507 su priedais; 2023 m. sausio 2 6 d. statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu (kontrolinis klausimynas) Nr. BIPA-00-230126-00003 su priedais; 2023 m. vasario 6 d. savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-230206-00020 su priedais; 2023 m. vasario 6 d. privalomuoju nurodymu pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-00-230206-00020 su priedais; Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-534-984/2024 pateiktu A. L. ieškiniu su priedais, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsiliepimu į ieškinį su priedais; A. L. dubliku su priedais; Inspekcijos tripliku nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio mėn. 6 d. iki 2023 m. sausio 4 d. A. L. savavališkai, turėdamas Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinėje sistemoje „Infostatyba“ (toliau - IS „Infostatyba“) užregistruotą ir paskelbtą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. balandžio 6 d. išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. ***** (toliau – ir SLD), kuriuo suteikta teisė A. L. įgyvendinti statinio projektą „Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kapitalinio remonto projektas, sujungiant X ir Y butus į vieną turtinį vienetą Nr. 20-04-ALU-TDP, 2020 m.“ (toliau – ir Projektas), bet pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius, kitos paskirties, daugiabučių gyvenamųjų pastatų ir bendrabučių teritorijos žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kuris randasi Vilniaus miesto istorinės dalies, vadinamos (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) teritorijoje, (toliau - Žemės sklypas) vykdė neypatingojo, gyvenamosios (trijų ir daugiau butų - daugiabučiai pastatai) paskirties pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) gyvenamosiose (butų) patalpose (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), (toliau - Pastatas) rekonstravimo statybos darbus. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau ir SĮ) 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 5 dalies, 14 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 27 straipsnio 22 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 352 straipsnio 7 dalyje.
2) A. L. turėdamas IS „Infostatyba“ užregistruotą ir paskelbtą SLD, Žemės sklype vykdė Pastato rekonstravimo statybos darbus, nepasamdęs (nepaskyręs) statinio projekto vykdymo priežiūros vadovo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 6 punkto, 36 straipsnio 1 ir 4 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 356 straipsnio 1 dalyje.