Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) 12 klasėje, taip pat siekia įgyti verslo vadybos padėjėjo (taip nurodė administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, galiojančio nuo 2017 m. sausio 1 d., (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016 m. gruodžio 30 d. 22 val. 4 min. Kupiškio r. sav., kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 78 kilometre, vairavo lanksčia vilktimi velkamą automobilį PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė jam yra atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 214 punktuose nurodytus reikalavimus.

M. J. kaltę pripažįsta visiškai, parodė, jog tą dieną buvo Kupiškio rajone, kaip kartu su juo buvusiam pažįstamui paskambino draugas bei paprašė padėti, nes jam Kupiškyje neužsiveda automobilis. Abu su draugu nuvažiavo į Kupiškį, ten bandė užvesti draugo pažįstamo automobilį PEUGEOT BOXER, tačiau nepavykus to padaryti, nusprendė jį vilkti į Panevėžio m. Kadangi norėjo padėti draugui, sutiko. Tas asmuo, kuris tuo sugedusiu automobiliu atvyko į Kupiškį, jame ir pasiliko, toliau vedė renginį. Draugas vairavo automobilį, kuriuo jie atvažiavo, jis vairavo velkamą automobilį. Bevažiuojančius į Panevėžį juos sustabdė policijos pareigūnai, nustatė, kad jis neturi teisės vairuoti, nes ji iš jo buvo atimta ir nėra suėjęs laikas. Tos aplinkybės nuo pareigūnų jis neslėpė. Vairavo automobilį, nes norėjo padėti draugui. Dėl pažeidimo gailisi, prašo smarkiai nebausti.

Byloje ištirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog M. J. 2016-12-30 vairavo lanksčia vilktimi traukiamą transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai ši jam atimta, tuo nesilaikė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 214 punktuose nustatyto draudimo vairuoti velkamą transporto priemonę neturint specialiosios teisės vairuoti, todėl M. J. veika, nuo 2017 m. sausio 1 d. pasikeitus teisiniam reguliavimui ir įsigaliojus naujam Administracinių nusižengimų kodeksui, atitinka ANK 424 straipsnio 3 dalį. M. J. kaltę įrodo pažymos (8-9, 10-26 b. l.), jog M. J. teisė vairuoti B kategorijos transporto priemones atimta 18 mėn. 2015 m. lapkričio 13 d. Panevėžio apskrities VPK KP AVEĮT skyriaus viršininko nutarimu, teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2016 m. kovo 23 d., taip pat policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (29-30 b. l.), jog 2016-12-30 apie 22.04 val. dėl kilusio įtarimo sustabdžius automobilį OPEL MOVANO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lanksčia vilktimi traukusį automobilį PEUGEOT BOXER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog traukiamą automobilį vairavę M. J. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši atimta. Teismas tik M. J. veikoje papildomai inkriminuoja KET 214 punkto reikalavimo, draudžiančio vairuoti velkamą transporto priemonę neturint teisės vairuoti šios transporto priemonės, pažeidimą, apie šio punkto inkriminavimą, jeigu būtų pripažintas kaltu, M. J. teismo posėdžio metu buvo įspėtas (ANK 635 straipsnio 3 dalies pagrindai).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į M. J. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota krašto keliu, tamsiu paros metu, vairuojama transporto priemonė skirta kroviniams vežti, tačiau M. J. buvo velkamos transporto priemonės vairuotojas), asmenybę (mokosi, neteistas, nuo 2007 m. lapkričio 19 d. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuojant transporto priemones baudžiamas 14 kartą, tačiau po to, kai atimta teisė, vairuoja pirmą kartą, teigia, jog padeda draugei išlaikyti jų bendrą vaiką), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam, vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, už padarytą nusižengimą skiriama bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 635 – 637 straipsniais, teismas

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu pagal Administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 3 dalį bei paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.