Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau - Pareiškėja) prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo patvirtinti 2855,54 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios K. B. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Pareiškėja tiekė šilumos energiją butui, esančiam Kupiškio r., Noriūnų k., Melioratorių g. 17-11. Šis butas kaip Kupiškio rajono savivaldybės manevrinio butų fondo gyvenamoji patalpa iki 2014 m. sausio 17 d. buvo išnuomotas K. B.. Už šiam butui tiektą šilumos energiją iki 2020 m. kovo 20 d. nesumokėta 2855,54 Eur skola. K. B. mirė 2020 m. kovo 10 d., jos deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki mirties buvo (duomenys neskelbtini).

Prašymas atmetamas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Paminėto straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Vadovaujantis teismų praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas - jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

Formaliai Pareiškėjos pateiktas pareiškimas kaip ir atitinka reikalavimo įpėdiniams, kitiems CK 5.63 straipsnyje nurodytiems paveldėjimo teises ar pareigas turintiems subjektams turinį, šis reikalavimas pareikštas nepraėjus 3 mėnesiams po palikėjos K. B. mirties. Tačiau CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis, 2.12 straipsnis). Nustatyta, jog mirusiosios K. B. deklaruota gyvenamoji vieta buvo Klaipėdos rajono savivaldybėje, buto, esančio Kupiškio rajono savivaldybėje, dėl kuriam tiektos šilumos energijos įsiskolinimo yra prašoma patvirtinti kreditorinį reikalavimą, nuomos sutartis buvo pratęsta tik iki 2014 m. sausio 17 d., o įrodymų, jog K. B. palikimo atsiradimo vieta buvo Kupiškio rajono savivaldybėje, Pareiškėja nepateikė. Todėl konstatuojama, jog nėra pateikta pakankamai įrodymų, kad būtų galima pripažinti, jog toks pareiškimas yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams, kas yra trūkumas, kliudantis išnagrinėti šį pareiškimą. Tačiau kadangi pareiškimai dėl reikalavimo patvirtinimo nagrinėjami supaprastinto proceso tvarka, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 582 straipsnio 5 dalis), šiuo atveju negali būti taikomos CPK 115 straipsnyje ir 137 straipsnyje nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą, nes prašymo per penkias dienas nebus galima išnagrinėti, todėl pareiškimas atmetamas. Pašalinus pareiškimo trūkumus, kliudžiusius tenkinti pareiškimą, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl reikalavimo patvirtinimo į Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus (CPK 582 straipsnio 11 dalis). Pareiškėjai išaiškinama, jog tuo atveju, jeigu nesurinks ir nepateiks įrodymų, iš kurių būtų galima būtų pripažinti, jog K. B. palikimo atsiradimo vieta yra Kupiškio rajono savivaldybėje, Pareiškėja dėl reikalavimo patvirtinimo turėtų kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atmesti.

Nutartis neskundžiama.