Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys L. G., A. U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, notarė Stasė Martinaitienė, Aviva Lietuva, UAB „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-10-14 teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašo: 1) atnaujinti terminą atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio O. G. palikimą nepilnamečių U. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; 2) išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po tėvo O. G. mirties, nepilnamečių U. G. ir J. G. vardu. Pareiškime nurodė, kad L. G. ir O. G. turi du nepilnamečius vaikus: U. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė O. G., po jo mirties liko paveldimas turtas – 164,49 Eur suma pensijų kaupimo sąskaitoje. Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau - Skyrius) 2019-08-09, 2019-09-17 gauti notarės pranešimai dėl nepilnamečių vaikų paveldėjimo teisių įgyvendinimo po tėvo mirties. Pagal Gyventojų registro išrašą nuo 2014-02-17 nepilnamečių U. G. ir J. G. deklaruota gyvenamoji vieta Jungtinėje Karalystėje. Skyriaus duomenimis, L. G. ir jos nepilnamečių vaikų paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje yra adresu (duomenys neskelbtini). 2019-10-10 Skyriuje gautas L. G. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad dėl teisinių žinių stokos nežinojo, jog po vaikų tėvo O. G. mirties ji privalo kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Pasak L. G., ji šiuo metu neturi galimybės grįžti į Lietuvą ir prašo Skyriaus atstovauti jos nepilnamečių vaikų interesus atsisakant priimti palikimą, atsiradusį po tėvo mirties. 2019-10-09 Skyriuje gautas antstolės Elenos Miliauskienės pranešimas, kad O. G. atžvilgiu užvestos 5 vykdomosios bylos, kuriose bendra išieškoma suma 14673,71 Eur. Pažymėjo, kad paveldimo turto vertė yra žymiai mažesnė nei esami įsiskolinimai. U. G. ir J. G. yra nepilnamečiai ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų interesus priimant ar atsisakant priimti nepilnamečių vaikų vardu turėjo pareigą įgyvendinti jų atstovas pagal įstatymą – mama L. G., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko. Šias priežastis pareiškėjas prašo pripažinti svarbiomis ir atnaujinti terminą atsisakyti nepilnamečių vardu priimti jiems tenkančią mirusio tėvo palikimo dalį.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad Skyrius 2019-08-09 iš notarės gavo pranešimą dėl nepilnamečių vaikų G. G., V. G., U. G. ir J. G. interesų užtikrinimo po tėvo O. G. mirties. Buvo išsiaiškinta, kad nepilnamečiai U. G., J. G. su savo mama L. G. nuo 2014 metų vasario mėnesio išvyko į Jungtinę Karalystę. Spalio 10 dieną institucijai pavyko susisiekti su L. G., kuri apie mirusio O. G. likusį turtą nieko nežinojo, ji apie palikimą sužinojo tik spalio mėnesį, kuomet Skyrius ją informavo. Spalio 9 dieną Skyriuje gautas antstolės Elenos Miliauskienės pranešimas, kad O. G. atžvilgiu yra užvestos 5 vykdomosios bylos, bendra išieškoma suma sudaro 14673,71 Eur. Paveldima suma kaupiamajame pensijų fonde sudaro 164,49 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad L. G. negyveno su O. G. ir nežinojo apie likusį palikimą, be to, siekiant apginti nepilnamečių vaikų interesus, Skyriaus nuomone, yra objektyvios priežastys atnaujinti terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vardu. Kadangi palikimą sudarantis turtas yra žymiai mažesnis už esamas skolas, palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu pažeistų nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje 2019-08-09 gauta notarės Stasės Martinaitienės 2019-08-08 pranešimas apie tai, kad mirus nepilnamečių vaikų tėvui O. G., tikslinga spręsti klausimą dėl nepilnamečių teisės paveldėti tikslingumo. Minėtas notarės Stasės Martinaitienės 2019-08-08 pranešimas patvirtina, kad 2017-09-12 mirė O. G., mirusiojo vardu likęs turtas: pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos – 164,49 Eur (kaupimo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolės Elenos Miliauskienės 2019-10-09 pažyma patvirtina, kad antstolės kontoroje yra užvestos ir šiuo metu sustabdytos 5 vykdomosios bylos skolininko O. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, bendra išieškoma skolų suma – 14673,71 Eur. Iš Gyventojų registro centro išrašo matyti, kad O. G. turi nepilnamečius vaikus: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), U. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019-09 pažymos matyti, kad nepilnamečių vaikų V. G. ir G. G. motina A. U. deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad visus dokumentus, susijusius su nepilnamečių vaikų G. G. ir V. G. teise paveldėti palikimą po tėvo mirties, Skyrius persiuntė Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Kėdainių rajono savivaldybėje. Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje 2019-10-10 buvo gautas nepilnamečių U. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), motinos L. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad L. G. 2009 metų kovo mėnesį nuolatinai išvyko gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę, nepilnamečiai vaikai gimė, gyvena ir mokosi Jungtinėje Karalystėje. Apie sutuoktinio O. G. mirtį L. G. sužinojo 2017-09-17, apie likusį paveldimą turtą ji nežinojo. Dėl teisinių žinių stokos L. G. nežinojo, kad po sutuoktinio mirties ji privalo kreiptis dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Apie šią pareigą L. G. informavo 2019-10-09 Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistas. Kaip L. G. nurodo, ji šiuo metu neturi galimybės grįžti į Lietuvą ir tinkamai ginti nepilnamečių vaikų interesus, todėl prašo Skyriaus atstovauti ir ginti jos nepilnamečių vaikų interesus, kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo atsisakyti priimti palikimą jos nepilnamečių vaikų vardu. L. G. nurodė, kad ji palikimo atsisako, nes O. G. skolos yra žymiai didesnės nei paveldima suma.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį ir 5.50 straipsnio 3 dalį palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra nuo palikėjo mirties momento. Lietuvos Respublikos CK 5.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti ar atsisakyti palikimo po O. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, baigėsi (duomenys neskelbtini), todėl pripažintina, jog terminas yra praleistas.

Mirusio O. G. nepilnamečiai vaikai U. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), turi teisę pagal įstatymą paveldėti mirusio tėvo palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių U. G. ir J. G. įstatyminis atstovas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Taikant įstatymo analogiją, laikytina, kad teismas įstatymo numatytą terminą atsisakyti palikimo gali atnaujinti, pripažinęs, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pažymėtina, kad įstatyme neapibrėžti kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti ar atsisakyti palikimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, mirus nepilnamečių U. G. ir J. G. tėvui O. G., L. G. su nepilnamečiais vaikais gyveno ir iki šiol gyvena Jungtinėje Karalystėje, L. G. su sutuoktiniu gyveno atskirai, apie likusį palikimą po sutuoktinio mirties ji nežinojo, nežinojo ir apie jos pareigą per įstatymo nustatytą terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Kaip pati L. G. rašytiniame pranešime nurodė, apie likusį O. G. palikimą ir jos pareigą kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu ji sužinojusi 2019-10-09, kuomet ją informavo Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistas. Po sužinojimo L. G. nedelsiant kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama atstovauti ir ginti jos nepilnamečių vaikų interesus. Įvertinus šias aplinkybes, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų turtinius interesus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis). Kadangi L. G. yra nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė ir tik ji turi teisę įstatymo nustatytu terminu nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti nepilnamečiams vaikams tenkančią tėvo palikimo dalį, šiuo atveju terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujintinas būtent nepilnamečių vaikų įstatymine atstovei L. G., kurią atstovauja ir gina nepilnamečių vaikų interesus pareiškėjas.

Dėl teismo leidimo išdavimo. Atsižvelgiant į tai, kad L. G. vaikai U. G. ir J. G. yra nepilnamečiai, L. G. privalo gauti teismo leidimą savo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti jiems tenkančią mirusio tėvo palikimo dalį (Lietuvos Respublikos CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šiuo atveju L. G. atstovauja ir nepilnamečių vaikų interesus gina pareiškėjas.

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, po O. G. mirties liko paveldimas turtas, kurį sudaro 164,49 Eur pensijų kaupimo sąskaitoje, tačiau įsiskolinimas kreditoriams iš viso sudaro 14673,71 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog mirusio O. G. skoliniai įsipareigojimai kreditoriams viršija likusias pinigines lėšas, atsižvelgiant į tai, kad mirusio vardu nėra jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, yra pagrindas leisti nepilnamečių vaikų įstatyminei atstovei L. G. atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), kurią atstovauja ir gina nepilnamečių vaikų interesus Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, terminą jos nepilnamečių vaikų U. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jiems tenkančią (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo dalį.

Išduoti teismo leidimą L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), kurią atstovauja ir gina nepilnamečių vaikų interesus Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, jos nepilnamečių vaikų U. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jiems tenkančią (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.