Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi S. G., atstovaujamos A. P., prašymą dėl sąlygos neperleisti turto trečiajam asmeniui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjos S. G. prašymas dėl sąlygos neperleisti turto trečiajam asmeniui panaikinimo. Nurodė, kad civilė byla dėl buto arešto, esančio (duomenys neskelbtini) yra užbaigta ir nutraukta bei pateikė tai patvirtinančią pažymą iš antstolio Arturo Bložės kontoros.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateikto VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto išrašo matyti, kad S. G. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) pagal 2000-01-18 Teismo antstolių kontoros raštą Nr. 1421-2 paskirta laikinoji apsaugos priemonė – sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui.

Patikrinus Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinėse bylose: 1999 m. byloje Nr. 2-5096 ir 2003 m. Nr. 2-1651-05 nėra duomenų, kad teismas būtų taikęs laikinąsias apsaugos priemones pareiškėjos turtui.

Teismas turtui uždėtas laikinąsias apsaugos priemones panaikina tik tuo atveju, jeigu teisme yra užvesta civilinė byla, kurioje teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Kadangi sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, esančiam (duomenys neskelbtini), uždėta antstolio, vadovaujantis 2000-01-18 Teismo antstolių kontoros raštu Nr. 1421-2, šį apribojimą teisę panaikinti turi tik antstolis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 1 d., 675 str. 2 d. str., teismas,

nutaria:

prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, paskirtų pagal 2000-01-18 Teismo antstolių kontoros raštą Nr. 1421-2 - sąlygos neperleisti turto trečiajam asmeniui - netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.