Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-06-13 apie 22.24 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) R. Z., būdama neblaivi - nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas, konflikto metu, pasiėmė namuose esančius vaistus ir nepilnamečių vaikų: S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje pagrasinusi nusižudyti, išėjo iš namų. 2020-06-14 apie 11.43 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) R. Z. būdama neblaivi - nuo moters sklido alkoholio kvapas, nepilnamečių vaikų: S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, rankoje laikydama diržą, grasino nusižudyti. Tokiais savo veiksmais R. Z. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str. 1 d., 31 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 1

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo. Administracinio nusižengimo byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujat (b. l. 8). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodoma, jog 2020 m. birželio 13 d. dienos metu, tikslaus laiko nurodyti negali, ji susipyko su savo nepilnamete dukra S. Z., gim. v Konflikto metu labai supyko ir išėjo iš namų. Išeidama pasiėmė jai išrašytus psichotropinius vaistus, kuriuos ketino išgerti. Išėjusi iš namų, nuėjo pas savo pažįstamą, su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. Begerdama, pasigėrė ir nusprendė išgerti vaistus, nes vis dar buvo labai supykusi dėl dukros elgesio. Vaistus išgėrė ūkiniame pastate, esančiame namo kieme. Jai būnant ūkiniame pastate, atvyko policijos pareigūnai. Kaip vėliau sužinojo, naktį policijai paskambino dukra, išsigandusi, kad ji negrįžta į namus ir jai gali kas nors nutikti. Atvykus policijos pareigūnams, pradžioje atsisakė tikrintis blaivumą, bet vėliau apsigalvojo ir jai buvo nustatytas girtumas. Šiuo metu neprisimena, koks tiksliai girtumo laipsnis jai buvo nustatytas. Nurodė, jog viena augina dvi nepilnametes dukras S. Z. ir S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Supranta, kad būdama neblaivi negali tinkamai pasirūpinti dukromis ir užtikrinti joms saugios aplinkos. Dėl jos piktnaudžiavimo alkoholiu, dukros išgyvena, jos nori, kad ji nevartotų alkoholio. Pastaruoju metu, teigia, kad stengiasi nevartoti alkoholio ir gydytis nuo priklausomybės (b. l. 6). Papildomai nurodė, kad kai 2020 m. birželio 13 d. naktį greitojo pagalba ją nuvežė į VšĮ Marijampolės ligoninės priėmimo skyrių, ji atsisakė gultis į ligoninę ir išvyko namo. 2020-06-14 rytą, išėjo iš namų ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Į namus grįžo jau dieną, kiek tiksliai buvo valandų neprisimena. Į namus grįžo neblaivi. Namuose buvo nepilnametės dukros S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) Jai neblaiviai sugrįžus į namus, tarp jos ir dukrų kilo konfliktas. Ką konflikto metu sakė dukroms, neprisimena. Atsimena kaip atvyko policijos pareigūnai ir ją išvežė į VšĮ Marijampolės ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paguldyta stacionariam gydymui. Nurodo, jog konfliktai tarp jos ir nepilnamečių dukrų kildavo todėl, kad dukros pykdavo, jog ji vartoja alkoholinius gėrimu. Po šio įvykio jos dukroms buvo nustatyta laikinoji priežiūra. Šiuo metu dukros grąžintos jai ir ji jomis rūpinasi, dirba, nevartoja alkoholio. Dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 7).

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. Z., padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, be pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20123445056, kuriame užfiksuota nusižengimo esmė, vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), R. Z. apklausos protokolai (b. l. 6; 7) nutarimai pripažinti nukentėjusiomis (b. l. 8; 9), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 18-20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. Z. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

R. Z. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.