Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo B. K. K. ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. sausio 7 d. (įteikta asmeniškai), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, paprastojo vekselio, sąskaitos - faktūros, nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 8 d. atsakovė E. K. išrašė paprastąjį vekselį, kuriuo patvirtino savo 42630,00 Eur dydžio skolinį įsipareigojimą S. K. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini), o jo turtą paveldėjo sutuoktinė B. K. K., 2014-11-12 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu. Ieškovė ne kartą žodžiu kreipėsi į atsakovę, prašydama sumokėti įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra.

LR CK 6.871 str. 3 d. numato, kad rašytinės paskolos sutarties formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Pagal 6.878 str. jeigu paskolos gavėjas išduoda, vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK XLIII skyriaus normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Ieškovė nurodė, kad atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, paskolos negrąžino, 42630,00 Eur nesumokėjo, suteiktos paskolos negrąžino iki šiol, tuo tarpu atsakovė nepateikė teismui jokių duomenų ir įrodymų, kurie patvirtintų paskolos dalyko grąžinimą ieškovei. CK 6.875 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiškai negavo ar gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje; šias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas, o nagrinėjamu atveju atsakovė nepateikė teismui jokių įrodymų, iš kurių galima būtų spręsti, kad paskolos sutartis nebuvo sudaryta ar kad vekselyje nurodyta pinigų suma nebuvo perduota atsakovei. Vekselis nėra nuginčytas (taip pat ir ta aplinkybė, kad jį pasirašė būtent atsakovė nėra paneigta jokiais įrodymais), ir jo buvimas pas ieškovę leidžia preziumuoti, kad skola nėra grąžinta, byloje nėra ir jokių kitų duomenų dėl skolos grąžinimo, o tai savo ruožtu leidžia teigti, kad paskolos gavėja neįvykdė CK 6.873 str. 1 d. numatytos pareigos grąžinti gautą paskolą ieškovei sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovė pagal aukščiau nurodytą sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, paskolos negrąžino, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 42630,00 Eur negrąžintos paskolos tenkintinas. Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.878 str. yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės E. K. ieškovei priteistina 42630,00 Eur skolos, 5 procentai metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (42630,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės E. K. ieškovui yra priteistinas 856,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant ieškinį ir 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2015 m. gruodžio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 42630,00 Eur (keturiasdešimt du tūkstančius šešis šimtus trisdešimt eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 42630,00 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 856,00 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio ir 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) teisinės pagalbos išlaidų, kreditorės B. K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)9 Pakruojo ūkininkų kredito unijoje, naudai.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2015 m. gruodžio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Atsakovė E. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė B. K. K. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.