Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš Kauno tardymo izoliatoriaus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno tardymo izoliatoriuje laisvės atėmimo bausmę atlieka M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, dirbęs UAB (duomenys neskelbtini)pagalbiniu darbininku, mokęsis (duomenys neskelbtini), nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), Kauno m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)Kauno m., anksčiau neteistas.

1. 2009-12-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. - 5 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2010-03-16).

Civilinis ieškinys nepriteistas.

Kauno tardymo izoliatoriaus administracija tarpininkauja dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos.

Teikime nurodyta, kad į Kauno tardymo izoliatorių M. M. atvyko 2009-05-12 iš Kauno apskrities VPK.

2010-01-19 Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus įsakymu, pačiam prašant, M. M., paskirtas į ūkio aptarnavimo būrį tvarkinio pareigoms ir priskirtas paprastajai grupei.

Per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis drausmės pažeidimų nepadarė. Už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą bei aktyvų dalyvavimą nuteistųjų pataisos programoje skatintas buvo tris kartus, t.y., vieną kartą suteiktas papildomas ilgalaikis pasimatymas, vieną kartą skirta padėka ir įstaigos direktoriaus 2010-12-10 įsakymu, perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę. Jam pavestas darbines užduotis atlieka stropiai ir sąžiningai.

Nuteistasis 2011 m. spalio - lapkričio mėnesiais dalyvavo ir išklausė rengiamų paleidimui į laisvę nuteistųjų socialinio ir teisinio švietimo užsiėmimų kursą. Socialinius ryšius palaiko su artimaisiais rašydamas laiškus, susitikdamas pasimatymuose bei bendraudamas telefonu. Išėjęs iš laisvės atėmimo vietos, planuoja įsidarbinti A. K. įmonėje ir gyventi su mama N. M.. Bausmės atlikimo metu M. M. charakterizuojamas teigiamai. Šiuo metu yra pasiryžęs vykdyti teismo įpareigojimus. Motyvacija laikytis įstatymų pakankama. Pakartotinai nusikalsti rizika žema.

Atliko būtiną 1/2 dalį bausmės laiko, 2 m. 6 mėn. 28 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2011 m. gruodžio 9 d. yra 2 m. 5 mėn. 2 d.

Įstaigos administracija tarpininkauja dėl M. M. lygtinio paleidimo atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis įsipareigojo laikytis įstatymų ir teismo įpareigojimų, kad jis bausmę atlieka lengvojoje grupėje, per visą bausmės atlikimo laiką skatintas tris kartus, drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, dirba ūkio aptarnavimo būryje tvarkinio pareigose, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir charakterizuojamas teigiamai.

Nuteistasis M. M. vyktų gyventi adresu: (duomenys neskelbtini)Kauno m.

Teismo posėdyje Kauno tardymo izoliatoriaus atstovas, nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras teikimui prieštaravo, savo poziciją motyvuodamas tuo, kad nuteistasis padarė sunkius nusikaltimus, kad neatlikta bausmės dalis dar per maža, todėl nuteistasis dar nėra pasitaisęs.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus teikime ir papildomoje medžiagoje išdėstytas aplinkybes, išklausius Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos atstovą, nuteistąjį, prokurorą ir nuteistojo gynėją, galima teigti, kad BVK 157 str.2d., 3d. 2p. numatytos formaliosios nuteistojo M. M. paleidimo sąlygos yra išpildytos, t.y. pataisos įstaiga kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą pagal teismingumą, teikimas surašytas argumentuotai ir tinkamai, nuteistasis atliko reikiamą laisvės atėmimo bausmės dalį bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Nagrinėjant teikimą, buvo įvertintos ir BVK 157 str.1d. numatytos materialiosios sąlygos, t.y. buvo vertinama M. M. asmenybė, jo elgesys iki nusikaltimų padarymo, jo vaidmuo darant nusikaltimus ir nuteistojo elgesys po nusikaltimų padarymo, taip pat ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje.

M. M. nusikalto būdamas dar neteistas, iki teismo dirbo UAB „Padėklas“ pagalbiniu darbininku ir mokėsi Suaugusiųjų mokymo centre, atlikdamas paskirtą laisvės atėmimo bausmę, M. M. elgiasi drausmingai, paskirtas užduotis vykdo, drausminių nuobaudų neturi, perkeltas į lengvąją grupę, planuoja išėjęs į laisvę įsidarbinti konkrečioje įmonėje, tačiau, sprendžiant iš Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-30 apkaltinamojo nuosprendžio aprašomosios dalies, darydamas sunkius, smurtinius nusikaltimus, M. M. elgėsi ciniškai, grubiai pažeidė garbaus amžiaus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, būtent, M. M. buvo šių nusikaltimų pagrindinis įkvėpėjas bei aktyvus vykdytojas, be to, padaręs du sunkius nusikaltimus, jis dar suniokojo nukentėjusiosios turtą ir nors šios aplinkybės yra aptartos nuosprendyje bei atitinkamai įvertintos skiriant bausmes, tačiau šie faktai, ypač, nuteistojo keliama grėsmė visuomenei, turi svarbią reikšmę ir sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Teikimas netenkintinas.

Nors teikime nurodytos lygtinio paleidimo formaliosios sąlygos yra išpildytos, tačiau išanalizuotos materialiosios sąlygos, kurios savo svarba nenusileidžia formaliosioms arba jas netgi persveria, leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad nuteistasis M. M. iki šiol nepakankamai suvokia savo nusikalstama veika keltą pavojų visuomenei (nuosprendyje pabrėžta, kad šis kaltinamasis savo kaltės nepripažino visiškai ir seksualiniu priekabiavimu kaltino pačią nukentėjusiąją), kad jis nepakankamai įvertina sunkiais nusikaltimais nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, todėl jo įsipareigojimas po paleidimo sąžiningu darbu ir pavyzdingu elgesiu įrodyti savo pasitaisymą, nėra visiškai įtikinantis, be to, prokuroras pagrįstai teigė, kad nuteistojo atliktas paskirtos bausmės laikas yra dar per trumpas, norint neabejotinai įsitikinti, kad lygtinai paleistas nuteistasis, neizoliuotas nuo visuomenės, tikrai pasitaisys ir nekels visuomenei grėsmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.