Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T., išnagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2013 m. sausio 28 d. 18 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. būdamas namuose garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trankė virtuvines spinteles ir vonios duris kumštimis mažamečių vaikų D. T., gimusios 2003 m., V. T., gimusios 2008 m., ir K. T., gimusios 2005 m. akivaizdoje, bei darė neigiamą įtaką jų auklėjimui. Šiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

E. T., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę įrodo jo pačio prisipažinimas ir bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. B. prašymu dėl E. T. sudrausminimo (b. l. 3), E. T., A. B., D. T. paaiškinimais raštu (b. l. 4, 6, 7) ir kita bylos medžiaga. Iš alkotesterio parodymų matyti, jog E. T. 2013-01-28 19:07 val. buvo nustatytas 4,20 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 5). Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad E. T. 2012-11-20 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant E. T. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 200 (dviejų šimtų) litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.