Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo Baudžiamojo persekiojimo prokuroro Tomo Songailos 2019-02-18 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje N. G., gim(duomenys neskelbtini), pilietybė Gruzijos Respublikos, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, azerbaidžianietis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2008 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Gruzijos Respublikoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą Gruzijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), su N. G. gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis (2019-01-25 specialisto išvada Nr. 109(KTS)-8), jį su savimi laikė ir gabeno iki 2019-01-12 d. 18.45 val., kai vykdamas automobiliu BMW 320 valst. (duomenys neskelbtini) per Medininkų pasienio kontrolės (toliau-Medininkų PKP) punktą iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, dokumentų patikrinimo metų jį panaudojo - pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui (b.l. ).

Kaltinamasis N. G. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą, kurį jis pateikė pareigūnams, gavo ne Gruzijos policijoje, o iš instruktoriaus, pas kurį mokėsi. Tas instruktorius asmeniškai perdavė pažymėjimą. Būtent šis faktas sukėlė įtarimų, kad su pažymėjimu yra kažkas negerai ir jis gali būti netikras. Dar kartą kilo įtarimas, kad vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas, kai turimą vairuotojo pažymėjimą jis sulygino su kitu tokiu pat Gruzijos vairuotojo pažymėjimu. Jo turimas pažymėjimas, iš galinės pusės buvo nelygus. Ant galinės pusės taip pat buvo ženklas, kuris buvo kitoks nei tame pažymėjime su kuriuo lygino. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Gailisi padaręs nusikaltimą (b.l. 34, 60-62).

Kaltinamojo kaltę, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 20 straipsnyje.

Iš 2019-01-12 Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto D. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019-01-12 18.45 val. Vilniaus pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP buvo tikrinamas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos Gruzijos pilietis N. G. gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio tikrinimo metu nustatyta, kad Gruzijos piliečio N. G. pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr(duomenys neskelbtini) yra visiška klastotė (b.l. 9).

Liudytojas M. R. parodė, kad 2019-01-12 vykdė tarnybą Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte. Tikrino išvykstančius iš Lietuvos Respublikos asmenis ir transporto priemones. Apie 18:45 val. tikrino automobilį BMW 320 valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) kuriuo vyko trys asmenys. Patikrinimo metu vairuotojas, Gruzijos pilietis N. G. pateikė savo asmens dokumentus. Taip pat buvo paprašyta, kad asmuo pateiktų ir vairuotojo pažymėjimą. Asmuo pateikė savo Gruzijos vairuotojo pažymėjimą. Dokumentų patikrinimo metu kilo įtarimas, kad Gruzijos vairuotojo pažymėjimas Nr(duomenys neskelbtini) su N. G. duomenimis yra suklastotas. Pradėjus tikrinti dokumentą pastebėta, kad dokumento popierius yra optiškai negyvas, taip pat atliktas dokumento sulyginimas su dokumentų sistemoje esančiais šio tipo dokumentų pavyzdžiais. D. G. vairuotojo pažymėjime buvo atspausti ne ofseto būdu, tai, taip pat sukėlė įtarimų dėl dokumento tikrumo. Taip pat nebuvo apsaugos priemonių, kurios turėtų būti. Po to kai kilo įtarimas kad šis dokumentas yra klastotas, apie tai pranešė pamainos vyresniajam ir perdavė jam dokumentą kartu su asmeniu. Apie tai iš kur Gruzijos pilietis įsigijo šį vairuotojo pažymėjimą jis neklausė, o Gruzijos pilietis nieko nesakė (b. l. 14-15).

2019-01-25 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 109(KTS)-8 yra nurodyta, kad atlikus Gruzijos vairuotojo pažymėjimo NA Nr. (duomenys neskelbtini) blanko, išduoto N. G. vardu tyrimą ir lyginamąjį turimą su šios rūšies blanko apsaugos priemonių aprašymais esančiais kataloguose yra nustatyta nesutampa blanko spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė. Nesutampa kortelės dydis. Averso ir reverso pusėse rekvizitai išspausdinti rašaliniu spausdinimu. Nėra UZ-365 nm spinduliuose švytinčių apsaugos priemonių. Tyrimo metu nustatyti požymiai yra esminiai ir leidžia teigti, kad pateiktas tirti Gruzijos vairuotojo pažymėjimas NA Nr. 0109057, išduotas N. G. vardu, yra pagamintas ne pagal Gruzijos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Atlikus Gruzijos vairuotojo pažymėjimo NA Nr. 0109057, išduoto N. G. vardu, rekvizitų ir jų užpildymų tyrimą nustatyta, kad pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 20-22).

Iš 2019-02-04 gauto atsakymo iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos, konstatuota, kad buvo gautas pranešimas iš Interpolo Gruzijos nacionalinio biuro, kuriame nurodyta, kad Gruzijos piliečio G. N. gim. 0109057vardu, vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas. Remiantis Gruzijos sienos kirtimo duomenimis, nustatyta, kad G. N. gim. 0109057iš Gruzijos į Baltarusiją išvyko 2015-02-20. Pagal Gruzijos registrus, Gruzijos pilietis G. N. gim. 0109057 yra registruotas Gruzijoje, nurodyta gyvenamoji vieta - Baltarusija (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 10-12, 23-26).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis N. G. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą Gruzijos vairuotojo pažymėjimą Nr. 0109057, šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs, gabeno ir panaudojo, atvykdamas į Lietuvos Respubliką Medininkų PKP, t.y. pasienio tikrinimo metu pateikė pasienio pareigūnams. Kaltinamojo N. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, padarymą kaltinamajam N. G. skirti areštą. Kaltinamasis neprieštarauja siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 66-68).

N. G. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis 4 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnis 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. G. Lietuvoje neteistas (b. l. 63), nebaustas administracine tvarka (b. l. 64). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam jam gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu (b.l. 63-69).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai N. G. buvo sulaikytas ir suimtas nuo 2019-01-12 iki 2019-02-12 (b. l. 33, 37-40) (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos vairuotojo pažymėjimas Nr. 0109057, saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau-VSAT) Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus prašymu, perduotinas jiems mokymo tikslams, kaip metodinė priemonė (b.l. 20).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421-422 straipsniais,-

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam skirti 48 parų arešto bausmę.

Remiantis BK 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę 32 parų arešto bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-01-12 iki 2019-02-12. ir laikyti, kad N. G. visiškai atliko jam paskirtą sumažintą bausmę.

Daiktą turtinį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti Gruzijos vairuotojo pažymėjimą 0109057, saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus prašymu, perduoti jiems mokymo tikslams.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantys teismo rūmai nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.