- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-622-548/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2012-08-11 apie 16.10 val. permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, keturis paketus, kuriuose buvo 3 pokeliai mielių, po 100 gr., 4 SIM kortelės „Pildyk“, 1 mobiliojo telefono pakrovėją, 1 mobiliojo telefono pakrovėjo antgalį ir 11 mobiliojo ryšio telefonų: Samsung SGH-L310, Nokia 6030, Nokia 8210, Nokia 3100, Nokia 6020, Nokia C500, Nokia C1-01, Nokia 1650, Nokia 1280, Nokia 1200, Samsung SGH –E530, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.(b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1876647-12/871 (b.l.4), paaiškinimu (b.l. 8), tarnybiniu pranešimu (b.l. 9).
Teismas laiko įrodytu, jog D. B. 2012-08-11 apie 16.10 val. permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, keturis paketus, kuriuose buvo 3 pokeliai mielių, po 100 gr., 4 SIM kortelės „Pildyk“, 1 mobiliojo telefono pakrovėją, 1 mobiliojo telefono pakrovėjo antgalį ir 11 mobiliojo ryšio telefonų: Samsung SGH-L310, Nokia 6030, Nokia 8210, Nokia 3100, Nokia 6020, Nokia C500, Nokia C1-01, Nokia 1650, Nokia 1280, Nokia 1200, Samsung SGH –E530, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą D. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti keturis paketus, kuriuose buvo 3 pokeliai mielių, po 100 gr., 4 SIM kortelės „Pildyk“, 1 mobiliojo telefono pakrovėją, 1 mobiliojo telefono pakrovėjo antgalį ir 11 mobiliojo ryšio telefonų: Samsung SGH-L310, Nokia 6030, Nokia 8210, Nokia 3100, Nokia 6020, Nokia C500, Nokia C1-01, Nokia 1650, Nokia 1280, Nokia 1200, Samsung SGH –E530.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.