Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P. skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarties, kuria nuteistajam subendrintos bausmės, skirtos skirtingais nuosprendžiais ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str.1,4,6 d, 65 str. 1 d. 1 p., šias bausmes subendrinus iš dalies sudedant ir arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimo bausme, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams 20 dienų. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 ir 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu E. P. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-02-08, o vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmę įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Zarasų rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs teikimą, 2016-04-18 nutartimi, iš naujo subendrino nurodytais nuosprendžiais skirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. prie Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės (pakeistos 2016-03-14 teismo nutartimi, sušvelninant bausmę ir paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę), iš dalies pridėjus 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę, paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies. Zarasų rajono apylinkės teismas priėmė skundžiamą 2016-04-18 nutartį, neviršydamas 2016-04-06 Marijampolės pataisos namų teikimo ribų (prašo naujai subendrinti bausmes pagal minėtus du nuosprendžius, peržiūrėjus jais paskirtas bausmes pagal nuteistojo prašymus dėl jų sušvelninimo, įsigaliojus naujiems įstatymams), todėl ir apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas nuteistojo E. P. skundą dėl skundžiamos nutarties, negali viršyti skundo ribų, todėl skundas nagrinėjamos tik nuteistojo paduoto skundo ribose.

Apylinkės teismas, nagrinėdamas teikimą, laikydamasis jame nurodyto prašymo ribų ir neviršydamas jų, teisingai sprendė 2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtų bausmių, pakeistų sušvelninant bausmę to paties teismo 2016-04-18 nutartimi ir skundžiama nutartimi naujai skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę subendrino su tokia 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmės dalimi, kuri buvo nustatyta subendrinant bausmes 2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – 5 mėnesiais 10 dienų ir galutinę bausmę skyrė laisvės atėmimą vieneriems metams 5 mėnesiams 10 dienų ir tuo įstatymo reikalavimų nepažeidė, tačiau paskyrus naują subendrintą bausmę, neįskaitė į bausmę laiko, atlikto pagal 2011-01-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl šioje dalyje nutartis keistina, papildant rezoliucinę dalį ir įskaitant atliktos bausmės dalį.

2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad E. P. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. vasario 8 d., o į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, tačiau iš Lietuvos teismų registre LITEKO esančios 2016-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutarties bei nuteistųjų registro duomenų apie nuteistąjį E. P. matyti, kad jis 2011-08-26 iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos buvo paleistas, atlikęs visą 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tokiu būdu, iš nurodytų teismų priimtų ir įsitesėjusių sprendimų matyti, kad Zarasų rajono apylinkės teismui priimant 2012-02-08 nuosprendį, E. P. jau buvo atlikęs 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmę, todėl skundžiama nutartimi pagal nurodytus nuosprendžius paskyrus vienerių metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, įskaitytina pagal 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė ir laikytina, kad nuosprendžio paskelbimo metu E. P. iš paskirtos bausmės buvo neatlikęs 4 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nors E. P. skunde nurodo, kad jis atliko visą bausmę, skirtą 2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau tokių duomenų jo minimoje 2016-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartyje nėra ( joje kalbama tik apie 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimą), o nurodyta, neatlikta bausmė buvo subendrinta su kitais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis.

Iš 2016-05-20 nuteistųjų registro duomenų apie E. P. matyti, kad jis dar buvo nuteistas: 1) 2012-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo skirta arešto bausmė subendrinta su 2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, 2) 2012-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu, skirtą bausmę subendrinant su 2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams, 3) 2013-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė subendrinta su 2012-10-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams. 2013-12-10 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2012-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė E. P. paskirta laisvės atėmimas 6 metams.

Esant tokioms aplinkybėms naujai skirtos bausmės (pritaikius bausmę švelninančius įstatymus ir paskyrus naujas bausmes) turėtų būtų subendrinamos su kitais teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nustatant naują galutinę subendrintą bausmę, tačiau nurodytu Marijampolės pataisos namų teikime tokio prašymo nebuvo, todėl naujai galutinė bausmė nenustatoma. Visais nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 9 d., todėl naujai paskyrus galutinę bausmę, įskaitytinas visuose nurodytuose nuosprendžiuose atliktos bausmės ar jų dalys bei laikino sulaikymo laikas ir negali būti laikoma, kad nuteistasis atliko bausmes pagal atskirus nuosprendžius, nes paskyrus galutinę bausmę nustatoma, kurios atliktos bausmės ar jų dalys ir pagal kuriuos nuosprendžius bei suėmimo laikas įskaitomas į paskirtą galutinę bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms, skundžiama nutartis keistina, papildant, kad į paskirtą bausmę įskaitytina 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir atlikta visa bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 16 dienų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

pakeisti Zarasų rajono apylinkės teismo 2016-04-18 nutartį, papildant rezoliucinę dalį: į paskirtą bausmę įskaityti vienerių metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmę, E. P. paskirtą ir jo atliktą pagal 2011-01-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir laikyti, jog 2012-02-08 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo metu neatlikta bausmė sudaro 4 mėnesius 24 dienas.