Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Varėnos raj. sav., nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2013-11-15 apie 22.45 val., adresu Totorių gatvėje, Vilniuje, būdamas neblaivus (1.40 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, S. R. 2013-11-15 apie 22.45 val., adresu Totorių gatvėje, Vilniuje, pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir eiti prie tarnybinio automobilio, S. R. bandė aktyviais veiksmais išvengti sulaikymo, priešinosi, bandė smogti pareigūnui į veido sritį, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. R. 2013-11-15 apie 22.45 val., adresu Totorių gatvėje, Vilniuje, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimų pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir eiti prie tarnybinio automobilio bandė aktyviais veiksmais išvengti sulaikymo, priešinosi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. R. sutiko su administraciniu teisės pažeidimu, teismo posėdžio metu nurodė, jog visiškai sutinka su tuo, kad yra nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, prisipažįsta padaręs jame išvardytus veiksmus, nors jų neprisimena, tačiau protokole nurodytas aplinkybes pripažįsta ir gailisi dėl savo elgesio.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Jo kaltė įrodyta paties S. R. prisipažinimu teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-5054968-13 (b.l. 15), R. P. pareiškimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK PR pareigūnų V. K., T. J. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7), alkotesterio parodymais (b.l. 12), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka (b.l. 14), duomenų apie teistumą nėra. S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. R. minimalias baudas, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 bei 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.