Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., jo atstovui advokatui I. T., Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijos seniūnei L. P. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. L. skundą dėl 2012 m. balandžio 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (1) 23-40, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijos seniūnės L. P. 2012 m. balandžio 11 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (1) 23-40, pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 str. 4 d. ir jam paskirta administracinė bauda - 400 Lt bauda, už tai, kad 2012 m. kovo 29 d., 14.00 val., jis, būdamas baustas už „Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo taisyklių Utenos mieste ir rajone“, patvirtintų 2005 m. gegužės 26 d., Utenos raj. savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-121, 33 p. reikalavimų pažeidimą, Utenos raj., Leliūnų mstl., Vareikių g. 5, laikė palaidas jam priklausančias vištas, kurios teršė ir kapstė V. P. kiemą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal ATPK 221 str. 1 d. Administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų nagrinėja šio kodekso <...> 110 str. 3, 4, 5 ir 6 dalyse numatytus pažeidimus, bei pagal ATPK 222 str. 2 d. 3 p. nuostatas už šio kodekso <...> 110 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus – savivaldybės administracijos direktoriaus įgalioti seniūnijų kaimo vietovėse seniūnai.

Kaip matyti iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo, R. L. prašo panaikinti Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos priimtą nutarimą. Iš 2012 m. balandžio 11 d. priimto nutarimo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto R. L. atžvilgiu nutarimas buvo pasirašytas Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijos seniūnės L. P., tačiau priėmusios institucijos pavadinimas nurodytas – Administracinė komisija prie Utenos rajono savivaldybės tarybos. Nors atsiliepime į R. L. skundą Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijos specialistė, atliekanti seniūno pareigas nurodė, jog skundžiamą nutarimą priėmė Leliūnų seniūnijos seniūnė L. P., tiesiog nutarimas per klaidą buvo surašytas ant Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarnybos blanko, tačiau ATPK normos aiškiai nurodo, jog nutarime turi būti nurodytas nutarimą priėmusio organo (pareigūno) pavadinimas, o nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje pasirašo nagrinėjantis bylą pareigūnas (ATPK 286 str.). Teismas daro išvadą, kad tai yra esminis procesinis pažeidimas, kadangi iš priimto nutarimo turinio nėra aišku kokia institucija priėmė nutarimą, kuriuo R. L. pagal ATPK 110 str. 4 d. skirta 400 Lt bauda.

Esant nurodytoms aplinkybėms 2012-04-11 priimtas nutarimas Nr. (1) 23-40, kuriuo R. L. pagal ATPK 110 str. 4 d. skirta 400 Lt bauda naikintinas ir byla grąžintina Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2012 m. balandžio 11 d. priimtą nutarimą Nr. (1) 23-40, kuriuo R. L. pagal ATPK 110 str. 4 d. skirta 400 Lt bauda ir bylą grąžinti Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.