Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2013-02-13 15 val. 15 min. būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje prie Merkinės seniūnijos pastato Varėnos r. sav., Merkinės mstl., Gardino g. 1, eidamas svirduliavo į šalis, garsiai šūkavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Šiais veiksmais P. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo P. K. 2013-02-13 tarnybiniame pranešime.

P. M. 2013-02-13 15 val. 24 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0595.

P. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).

P. M. du kartus per vienerius metus (2012-03-05 ir 2012-06-12) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Šią aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

P. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

P. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, P. M. skirtina bauda, kuri atitinka sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

P. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.