Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2019 m. spalio 18 d. 00.15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,58 promilės girtumo laipsnis, asmuo nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, automobilis buvo išregistruotas ir nepriregistruotas nustatyta tvarka, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę.

A. M. sutiko padaręs nusižengimus ir dėl jų gailėjosi.

A. M. kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, SODRA duomenimis, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos aplinkybių matyti, kad A. M. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Iš bylos aplinkybių matyti ir tai, kad A. M. vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl šis nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį. Taip pat A. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę kuri nebuvo įregistruota nustatyta tvarka.

A. M. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). A. M. atsakomybę dėl nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymo sunkina tai, kad šie administraciniai nusižengimai padaryti būnant neblaiviam, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į šias aplinkybes, įvertinus pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijose numatytus baudų minimumus. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ANK 38 straipsniu.

Taip pat už nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d., gali būti skiriama transporto priemonės konfiskacija. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. M. neturi teisės vairuoti ir jos niekada nebuvo įgijęs. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad tai ne pirmasis tokio pobūdžio A. M. padarytas administracinis nusižengimas. Praeityje jis ne kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės (2014-09-15 pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 1 dalį; 2014-08-11 pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį (du pažeidimai), 124 straipsnio 3 dalį, 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį (du pažeidimai); 2014-07-21 pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį, 128 straipsnio 1 dalį; 2014-02-10 pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį). Be to, kaip nurodė pats A. M., nors automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra neįregistruotas, ką patvirtina ir byloje esantis Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašas, tačiau jis yra minėto automobilio savininkas ir valdytojas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią kitiems galimiems nusižengimams, A. M. vairuotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip padidinto pavojaus šaltinis konfiskuotinas.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

A. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) eurų baudą.

A. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą su automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. M. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.