Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnamečiui V. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalį už tai kad jis, 2019 m. balandžio 5 d. apie 10.05 val., Kaišiadorių r., Žiežmarių mstl., Alyvų g. 2, pakartotinai su savimi turėjo elektroninę cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. ir jo atstovas pagal įstatymą. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. V. kaltė padarius ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Justinos Sodonienės 2019 m. balandžio 5 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5); tos pačios pareigūnės 2019 m. balandžio 5 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 5 d., apie 10.05 val., Kaišiadorių r., Žiežmariuose, Žiežmarių progimnazijos prieigose, Alyvų g., ties namu, pažymėtu Nr. 2, pastebėtas V. V., gimęs 2002 m. rugsėjo 23 d., kuris su savimi turėjo draudžiamą turėti daiktą – elektroninę cigaretę; 2019 m. balandžio 5 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), iš kur matyti, kad iš V. V. 2019 m. balandžio 5 d. 10 val. 10 min. paimta tabako gaminiai: viena elektroninė cigaretė; V. V. 2019 m. balandžio 5 d. paaiškinimu (b. l. 7), kur jis dėl nusižengimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametis V. V. 2019 m. balandžio 5 d. apie 10.05 val., Kaišiadorių r., Žiežmarių mstl., Alyvų g. 2, 2019 m. sausio 22 d. būdamas baustas administracine tvarka pagal ATPK 492 straipsnio 1 dalį, su savimi turėjo elektroninę cigaretę, kas draudžiama pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai V. V. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad V. V. anksčiau jau buvo baustas už analogišką administracinį nusižengimą (b. l. 15), neteistas (b. l. 16), mokosi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. V. skirtina ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, atsižvelgiant į ANK 44 str. reglamentuotus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus, konfiskuojant elektroninę cigaretę, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 646 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti V. V. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje saugomą elektroninę cigaretę, paimtą pagal 2019 m. balandžio 5 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.