Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, kaltinamajam V. P. ir civilinio ieškovo VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos atstovui D. F.,

nedalyvaujant civilinio ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur

V. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, niekur nedirbantis, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

V. P., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2015-12-17 iki 2016-01-30, valstybei nuosavybės teise priklausančiame miške – Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 16 ir 18 sklypuose, esančiuose Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., patikėjimo teise valdomuose Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – slapta pagrobė svetimą – valstybei priklausantį turtą: – išpjovė ir išsivežė 73 žalius beržus, kurių bendras tūris – 13,08 m³, vertė – 486,30 Eur.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. P. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, pripažino jam pareikštus civilinius ieškinius ir žadėjo juos atlyginti. Kaltinamasis paaiškino, kad beržus miške jis pjovė 2016-01-30 iš K. U. pasiskolintu elektriniu pjūklu. Išpjovęs beržus, juos parvežė pas save į kiemą K. U. transporto priemone. Medžius parvežti jam padėjo K. U. ir K. R.. Kad medžiai ne jo, vyrai nežinojo, jis jiems nieko nesakė. Medieną susmulkino ir dalį sukūreno, kita dalis beržų liko malkinėje. 2016-01-30, jam važiuojant į mišką tvarkyti medžių šakų, jis buvo sulaikyti miškininkų.

Civilinio ieškovo VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos atstovas D. F. teisiamojo posėdžio metu palaikė pareikštą civilinį ieškinį ir prašė jį tenkinti – priteisti iš kaltinamojo V. P. 1177,20 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimo. Atstovas paaiškino, kad miško sklypas priklauso valstybei, kurį šiuo metu patikėjimo teise valdo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos. Neteisėtu miško kirtimu buvo padaryta 1177,20 Eur dydžio žala aplinkai ir 486,30 Eur dydžio žala valstybei – tai dėl nukirstos ir pagrobtos medienos negautos pajamos.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė paprašė, o kaltinamasis V. P. ir civilinio ieškovo VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos atstovas D. F. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo V. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Pagal VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos 2016-02-01 raštą Nr. SD-49 (t. 1, b.l. 26-30) 2016-01-30 neteisėto miško kirtimo įvykio vietoje – Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 15, 16 ir 18 sklypuose – sulaikyti K. U., K. R. ir V. P., kurie atvyko į mišką sunkvežimiu „GAZ“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo motorinį pjūklą. Neteisėto miško kirtimo metu išpjauti 163 žali beržai, kurių bendras tūris – 26,27 m³, ir 5 žalios drebulės, kurių bendras tūris – 2,03 m³, iš viso: 28,30 m³. Neteisėto miško kirtimo metu išpjauta mediena pasisavinta. Neteisėtu miško kirtimu padaryta 2547,00 Eur žala aplinkai. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b.l. 1-2).

Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos rašto ir pateikto Valstybinio miškų ūkio paskirties žemės sklypo plano Nr. 253 (t. 1, b.l. 37-41), Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro žemėlapio ištraukos (t. 2, b.l. 45) ir Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapio ištraukos su pažyma apie gretimų žemės sklypų savininkus (t. 2, b.l. 49-50) matyti, kad Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 15, 16 ir 18 žemės sklypai yra valstybės miško žemės sklypai, patikėjimo teise valdomi Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos. Suprojektuotas žemės sklypas Nr. 253 valdyti patikėjimo teise VĮ Kaišiadorių miškų urėdija perdavimo-priėmimo aktu dar neperduotas.

Iš 2016-01-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių girininkijos 512 kvartalas, esantis Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad kirtavietėje iškirsti žali beržai, tačiau joje likę tik medžių viršūnės, o įvykio vietoje rasto sunkvežimio priekaboje aptiktos kelios malkos, beržinės pjuvenos ir motorinis pjūklas. Įvykio vietoje buvo paimti motorinis pjūklas „Harder PN5200“ ir sunkvežimis „GAZ5207“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 20-24). Paimti daiktai apžiūrėti (t. 1, b.l. 134-141) ir grąžinti K. U. (t. 1,b.l. 150-151). Taip pat buvo apžiūrėti K. U. pateikti daiktai: sunkvežimio „GAZ5207“,valtyb. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas ir benzininio pjūklo „Harder PN5200“ instrukcija. Po apžiūros šie daiktai grąžinti K. U. (t. 1, b.l. 142-151).

Iš 2016-02-04 apžiūros protokolo (t. 1, b.l. 129-133) matyti, kad, apžiūrint V. P. gyvenamojo namo, esančio Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Pamierio k., kieme esančią malkinę, rasta apie 2,20 m³ beržinių malkų. Niekas nepaimta.

Iš liudytojo Pravieniškių girininkijos girininko A. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo (t. 1, b.l. 73) matyti, kad jis 2016-01-30 apie 9.30 val., atvažiavęs į Pravieniškių mišką, esantį Kaišiadorių r. sav., pamatė sunkvežimį „GAZ5207“,valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo trys jam pažįstami vyrai: K. R., K. U. ir V. P.. Iš K. U. jis paėmė benzininį pjūklą. Kartu su Kaišiadorių miškų urėdijos darbuotojais D. F. ir S. B. apžiūrėjęs vietovę, pamatė, kad buvo išpjauta apie 100 beržų.

Liudytojo A. K. paaiškinimus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino liudytojai D. F. ir S. B. (t. 1, b.l. 75-77).

Iš liudytojo K. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo (t. 1, b.l. 80-81) matyti, kad 2015 m. gruodžio mėn., prieš Kalėdas, tiksliau datos neatsimena, V. P. paprašė jo padėti iš miško parvežti malkas. Su V. P. jie susitiko Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., kur sunkvežimiu „GAZ5207“, atvažiavo ir K. U.. V. P. jis buvo skolingas už ūkinio pastato pastatymą, todėl sutiko jam padėti. Kur važiuoti, rodė V. P.. Atvažiavus į mišką, beržus benzininiu pjūklu pjovė V. P., o jis su K. U. jam padėjo nupjautus medžius – beržus – genėti, supjaustyti bei sukrauti į sunkvežimį. V. P. jiems nesakė, jog jis neturi leidimo šiame miške kirsti medžių. Kiek medžių nupjovė V. P., jis pasakyti negali. Jie dirbo vieną dieną, nuo ryto iki 14.00-15.00 val., iki 2016-01-30 jis į mišką daugiau nebuvo atvažiavęs. Iš miško K. U. su V. P. išvežė du sunkvežimius žalio beržo medienos, kur jie medieną nuvežė, jis nematė, tačiau pastarieji kalbėjo, jog medieną veš į V. P. namus, esančius Kaišiadorių r. sav., Pamierio k. Nupjautų medžių viršūnių ir šakų tvarkyti jie atvažiavo 2016-01-30 rytą. Juos pamatę urėdijos darbuotojai iškvietė policijos pareigūnus. Kad V. P. be leidimo pjovė medžius urėdijai priklausančiame miške – pavogė medieną, – jis sužinojo iš girininko A. K.. V. P. jis padėjo draugiškai ir jokios naudos sau neturėjo, nes medienos nei sau, nei savo artimiesiems jis nevežė, pirkti niekam nesiūlė ir niekam jos nepardavė.

Iš liudytojo K. U. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo (t. 1, b.l. 91-92) matyti, kad 2015 m. gruodžio mėn., prieš Kalėdas, tiksliau datos neatsimena, V. P. paprašė jo pagalbos pjaunant mišką, esantį Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k. V. P. sakė, kad jam baigiasi malkos ir jis greit neturės kuo kūrenti krosnies, todėl V. P. jis paskolino benzininį pjūklą ir pažadėjo sunkvežimiu „GAZ5207“ parvežti medieną į V. P. namus, esančius Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Pamierio k. Sunkvežimiu „GAZ5207“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) jis kartu su V. P. ir K. R., atvažiavo į V. P. nurodytą mišką – jaunuolyną, – esantį už Pravieniškių pataisos namų. V. P. jam nesakė, jog jis neturi leidimo šiame miške kirsti medžių. Medžius – pagrinde beržus – pjovė V. P., o jis su K. R. jam padėjo, kai V. P. pavargdavo, jį pakeisdavo. Nupjautus beržus jie pjaustė gabalais: 70-120 cm ilgio, apie 300 m³. Miške jie dirbo vieną dieną, kol buvo šviesu, ir iki 2016-01-30 jis į mišką sugrįžęs nebuvo. Į V. P. namų kiemą jis atvežė dvi sunkvežimio priekabas žalio beržo medienos – apie 7 m³. Nupjautų medžių viršūnių ir šakų jie tą pačią dieną netvarkė, jų tvarkyti atvažiavo 2016-01-30 rytą, o juos miške pamatęs girininkas iškvietė Kaišiadorių miškų urėdijos darbuotojus ir policijos pareigūnus. Kad V. P. be leidimo pjovė medžius – vogė medieną, – jis sužinojo iš girininko A. K.. Medienos jis nei sau, nei savo artimiesiems nevežė, niekam jos nepardavė.

Iš kaltinamojo V. P. 2016-08-25 paaiškinimo (t. 1, b.l. 190-191) matyti, jog jis prisipažįsta, kad 2015 m. gruodžio mėn., prieš Kalėdas, miške, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., be leidimo išpjovė ir pavogė beržus, kadangi jam reikėjo malkų. Medžius pjauti jam padėjo K. U. ir K. R., tačiau jis jiems nesakė, kad medžius pjauna be leidimo. Medžiams pjauti jis naudojo K. U. pjūklą. Dvi priekabas nupjautų, kaladėlėmis supjaustytų medžių, maždaug 9 m³ medienos, K. U. sunkvežimiu parvežė jam į namus, esančius Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Pamierio k. Medieną jis susiskaldė ir beveik visą sukūreno. 2016-01-30 važiuojant į mišką su K. U. ir K. R. tvarkyti medžių šakų, buvo sulaikyti miškininkų.

Iš liudytojo K. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 1, b.l. 93-99) matyti, kad K. U. nurodė vietas, kur buvo pjaunami medžiai – Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 16 ir 18 sklypuose.

Iš kaltinamojo V. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (t. 1, b.l. 192-196) taip pat matyti, kad V. P. parodė vietas, kur pjovė medžius – Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 16 ir18 sklypuose.

Iš VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos 2016-06-17 rašto Nr. SD-266 (t. 1, b.l. 32-35) matyti, kad Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 15 sklype neteisėtai išpjauti medžiai: 90 žalių beržų, kurių tūris – 13,19 m³, ir 5 žalios drebulės, kurių tūris – 2,03 m³. Neteisėtu miško kirtimu padaryta 1369,80 Eur žala aplinkai ir 151,18 Eur žala miško valdytojui.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorė Aldona Vitkauskienė 2016-06-23 nutarimu (t. 1, b.l. 7-9) atskyrė dalį ikiteisminio tyrimo dėl Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 15 sklype neteisėtai išpjautų medžių: 90 žalių beržų, kurių tūris – 13,19 m³, ir 5 žalių drebulių, kurių tūris – 2,03 m³, kai neteisėtu miško kirtimu padaryta 1369,80 Eur žala aplinkai ir 151,18 Eur žala miško valdytojui.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. P. ir civilinio ieškovo VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos atstovo D. F. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog V. P., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpyje nuo 2015-12-17 iki 2016-01-30, valstybei nuosavybės teise priklausančiame miške – Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 16 ir 18 sklypuose, esančiuose Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., patikėjimo teise valdomuose Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – slapta pagrobė svetimą – valstybei priklausantį turtą: – išpjovė ir išsivežė 73 žalius beržus, kurių bendras tūris – 13,08 m³, vertė – 486,30 Eur. Ši kaltinamojo V. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Spręsdamas dėl kaltinamojo V. P. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 178 str. 1 d.), visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis V. P. šiuo metu nedirba (t. 2, b.l. 16), nors ir yra baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių nuobaudų (t. 2, b.l. 9-14), neteistas (t. 2, b.l. 4), vedęs, Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Rumšiškių sen. nusiskundimų dėl kaltinamojo V. P. nėra gavusi (t. 2, b.l. 8),.

Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes ir į tai, jog kaltinamasis V. P. sutinka su jam prokurorės siūloma viešųjų darbų bausme, kaltinamajam V. P. skirtina Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – viešieji darbai ((Lietuvos Respublikos BK 61 str., 46 str.), – kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pareiškė civilinį ieškinį dėl 486,30 Eur turtinės žalos (t. 1, b.l. 58-60).

VĮ Kaišiadorių miškų urėdija pateikė civilinį ieškinį dėl 1177,20 Eur aplinkai padarytos žalos (t. 1, b.l. 66).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Pagal Miškų įstatymo 23 str. 1 d. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Nuostolių apskaičiavimo tvarką nustato įstatymai ir kiti teisės aktai.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad būtent kaltinamasis V. P. valstybei nuosavybės teise priklausančiame miške – Pravieniškių girininkijos 512 kvartalo 16 ir 18 sklypuose, esančiuose Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., patikėjimo teise valdomuose Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – slapta pagrobė svetimą – valstybei priklausantį turtą: – išpjovė ir išsivežė 73 žalius beržus, kurių bendras tūris – 13,08 m³ (t. 1, b.l. 26-30, 32-35, 46, 58-59).

Kaltinamasis V. P. neginčija padarytos žalos dydžio ir teismas neturi pagrindo abejoti civilinių ieškovų pagal teisės aktų nuostatas atliktais skaičiavimais.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos civiliniai ieškiniai yra visiškai pagrįsti, todėl tenkintini (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str., Lietuvos Respublikos CK 6.245- 6.249, 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per nurodytą laiką išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., V. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per nurodytą laiką išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o, pradėjus vykdyti nuosprendį, – ją panaikinti.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš V. P. 486,30 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 30 ct) turtinės žalos atlyginimo.

VĮ Kaišiadorių miškų urėdijos civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš V. P. 1177,20 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 20 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.