- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-24
- Bylos Nr.
- e2-3479-1031/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01142-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- G. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. Š. 354,10 Eur skolą, 62,09 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2015-06-03 AB „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB „Omnitel“) ir G. Š. sudarė Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo Nr. OM 1888045 (toliau – Sutartis), kuria AB „Telia Lietuva“ atsakovei suteikė viešojo judriojo telefono ryšio, mobiliojo interneto paslaugas bei įrangą, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino 354,10 Eur. AB „Telia Lietuva“ ir UAB „Gelvora“ 2016-08-11 sudarė Reikalavimų teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovės G. Š. skolą. Ieškovė 2016-09-09 informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolinga 354,10 Eur skolos ir 62,09 Eur palūkanų.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2020-03-04 asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2020-02-21 palūkanų paskaičiavimo akto (11 b. l.), priedo Nr. 1 prie 2016-08-11 Reikalavimų teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08 (10 b. l.), 2015-08-31, 2015-09-30, 2015-10-31 PVM sąskaitų faktūrų (19-21 b. l.), 2016-09-09 pranešimų dėl reikalavimo perleidimo (12-13 b. l.), 2016-08-11 Reikalavimų teisių perleidimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08 (4-7 b. l.), 2015-06-03 Sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo Nr. OM 1888045 (15-18 b. l.), 2015-10-28 pretenzijos dėl netesybų (22-23 b. l.) vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Pradinė kreditorė vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir įrangą. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Kadangi pradinė kreditorė savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieškovei, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 354,10 Eur skola ir 62,09 Eur palūkanų, paskaičiuotų pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2020-02-12 (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 – 6.110 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovės G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 354,10 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 10 ct) skolą, 62,09 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 9 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (416,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.