Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2014-10-20, 3.20 val., Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,00 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad 2014-10-20, apie 3 val. nakties, Konstitucijos pr., vairavo automobilį BMW. Buvo išgėręs kelis alkoholinius kokteilius. Kadangi jo automobilis buvo apgadintas, todėl jis atsisėdo už vairo, tam, kad patikrinti automobilį, pavažiavo apie 100 metrų.

Liudytojas R. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad asmeniškai pažeidėjo nepažįsta, bet teko susitikti. Už vairo buvo E. D., be jo, automobilyje buvo dar vienas asmuo. Palaiko savo tarnybiniame nurodytas aplinkybes.

Liudytojas J. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes.

Liudytojas K. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažįsta E. D., yra draugai. Tuo metu vairavo automobilį jis. Įvykis buvo ar spalio gale, t.y. 20 d. , ar lapkričio pradžioje. Važiavo iš Kazino namo. Automobilyje buvo jis, E. D. ir keli draugai. Iš pradžių už vairo sėdėjo E. D., paskui jis persėdo. Buvo blaivus.Jam atsisėdus už vairo, buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Paliko savo paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad sustabdžius policijos pareigūnams E. D. peršoko į galą ir liepė jam persėsti už vairo, o jis tuo tarpu sėdėjo galinėje automobilio sėdynėje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų R. D., J. J. tarnybiniais pranešimais bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais; tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 1,00 promilių girtumas); patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, liudytojo K. V. paaiškinimu esančiu byloje bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais bei kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. D. įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis baustas administracine tvarka. Už KET pažeidimus Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.