Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn nepilnamečiui E. M., jo atstovo pagal įstatymą įgaliotai atstovei E. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio E. M. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nepilnametis E. M., gim. 2004 m. liepos 5 d., t. y. būdamas jaunesnis negu 20 metų (bet ne jaunesnis negu 16 m.) amžiaus, 2021 m. kovo 4 d. apie 05.15 val., Kybartų socialinių paslaugų centre, esančiame Vilkaviškio r. sav., Kybartų mstl., Darvino g. 4, vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus (nustatytas 0,58 promilės girtumas), metų laikotarpyje būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio l dalį, kai nuobauda nebaigta vykdyti.

Tokiais savo veiksmais nepilnametis E. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

2. Traukiamas atsakomybėn nepilnametis E. M. kaltu byloje visiškai prisipažino, pareiškė, kad gailisi dėl savo poelgio bei pasižadantis kol sulauks 20 m. amžiaus nebevartoti alkoholio. Dėl nagrinėjamo nusižengimo įvykio paaiškino, kad minėtą dieną po 24 val. Kybartų miestelyje su draugais vartojo alkoholį, pats išgėrė dvi stiklines vyno, sugrįžus į socialinių paslaugų centrą, policijos pareigūnai alkotesteriu jam nustatė lengvą girtumą.

Motyvuojamoji dalis

3. Traukiamo atsakomybėn nepilnamečio E. M. kaltė be jo paties žodinių paaiškinimų yra įrodyta bylos dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais ir oficialiais rašytiniais įrodymais: 2021 m. kovo 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 56-ANR_P-415-2021 (b. l. 1), Policijos pareigūnės G. U. išsamiais rašytiniais paaiškinimais apie administracinio nusižengimo nustatymo ir fiksavimo aplinkybes jos 2021 m. kovo 4 d. tarnybiniame pranešime komisariato viršininkui (b. l. 2) Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 8-12).

4. Traukiamo administracinėn atsakomybėn E. M. veika byloje teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – alkoholinius gėrimus jis sąmoningai (tyčia) vartojo būdamas 16 m. amžiaus ir jau pakartotinai.

5. Nepilnamečio E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės prisipažinimas (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog E. M. už nusikalstamas veikas neteistas, jo apsvaigimas nuo alkoholio buvo dar lengvas, jo įvykdyto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnis buvo mažesnis nei rūšinės sudėties lygmens, tačiau nepilnametis jau antrą kartą per nepilnų metų laikotarpį yra baudžiamas už analogiškų nusižengimų padarymą, turi nuobaudą už kitos rūšies administracinį nusižengimą, dar dvi administracinių nusižengimų bylos dėl analogiškų nusižengimų (alkoholio vartojimo nesulaukus 20 m. amžiaus) nutrauktos nesukakus amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė (ANK 6 straipsnio 2 dalis), todėl šioje byloje E. M. paskirtina artimo įstatymo sankcijos vidurkiui dydžio administracinė nuobauda – 20 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nepilnametį E. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.