Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro R. K. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-23, apie 16 val., (duomenys neskelbtini) bute Nr. (duomenys neskelbtini), R. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia metė keramikinio puodelio šukę savo sugyventinei S. K. į galvą, taip padarydamas kirstinę žaizdą viršugalvio srityje ir sukeldamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, 2015-10-04, apie 14 val., (duomenys neskelbtini) bute Nr. (duomenys neskelbtini), R. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia sugriebęs savo sugyventinei S. K. už plaukų, juos tempė, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, po vieną kartą sudavė jai mediniu pagaliu į dešinę ranką ir metaline apdailos konstrukcija į galvą, taip padarydamas nukentėjusiajai galvos sumušimą su poodine kraujosruva kaktoje, dešinio riešo sumušimą su poodine kraujosruva bei sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. L. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-04-23, po pietų, namie jis su sugyventine S. K., su kuria gyvena kartu apie 4 m., girtavo. Apie 16 val., kilusio asmeninio konflikto metu jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, priekaištavo S. K., kad ji viena geria sultinį, o šiai numetus ir sudaužius puodelį, jis supykęs griebė nuo grindų didesnę puodelio šukę, kurią sviedė į S. K. ir pataikė jai į galvą. Be to, 2015-10-04, tuose pačiose namuose jis kartu su sugyventine S. K. gėrė alų. Kilusio asmeninio konflikto metu pastarajai pradėjus ant jo šaukti, jis sugriebė S. K. už plaukų ir patempė, kad ši nusiramintų, tačiau S. K. vis tiek šaukė, dėl ko jai smogė mediniu pagaliu, buvusiu bute, į ranką, galimai pataikė ir į galvą. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, su nukentėjusiąja susitaikė (b.l. 133, 134, 139, 140, 150-152, 159, 160).

Be kaltinamojo R. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusioji S. K. parodė, kad 2015-04-23, nuo pietų, namie ji kartu su sugyventiniu R. L. girtavo. Apie 16 val. jai geriant iš puodelio sultinį susiginčijo su R. L., kuris pradėjo jai priekaištauti, kad jam nepadarė sultinio. Susinervinusi sudaužė puodelį, iš kurio gėrė ir liepė R. L. sultinį pasiimti. Tuomet pastarasis į ją metė puodelio šukę, pataikė į galvą, ją sužalojo. Be to, 2015-10-04, dienos metu, būdama tuose pačiuose namuose ji kartu su sugyventiniu R. L. vartojo alkoholį. Apie 14 val., kilus žodiniam konfliktui R. L. supykęs sugriebė jai už plaukų ir laikydamas tempė, po to sudavė jai vieną kartą mediniu pagaliu, buvusiu namie, į dešinę ranką, o išeidamas sudavė vieną kartą metaliniu strypu į veidą, pataikydamas į kaktą. Dėl smurto artimoje aplinkoje byloje R. L. civilinio ieškinio nereiškia, su kaltininku susitaikė (b.l. 43-46, 74, 75, 77, 78, 80, 81).

Iš alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFL-0104 patikrinimo šaknelės matyti, kad 2015-04-23, 17 val. 30 min., policijos pareigūnė S. K. nustatė 2,40 promilių girtumą, kurio pastaroji neginčijo (b.l. 41).

Iš alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFL-0123 patikrinimo šaknelės matyti, kad 2015-10-04, 14 val. 30 min., policijos pareigūnas S. K. nustatė 1,52 promilių girtumą, kurio pastaroji neginčijo (b.l. 71).

Teismo medicinos specialisto 2015-05-06 išvadoje Nr.G 808/15(03) konstatuota, kad S. K. nustatyta kirstinė žaizda viršugalvio srityje. Sužalojimas įgautas bukos traumos pasekoje, paveikus viršugalvio sritį kietu buku/bukabriauniu, pasižyminčiu kertančiomis savybėmis daiktu, galimai ir keramikinio puodelio šuke. Nustatyta viršugalvio srities sužalojimą S. K. galėjo patirti 2015-04-23 iki 16 val. 08 min. Pagal tyrimui pateiktuose med. dokumentuose aprašytą sužalojimų lokalizaciją S. K. kūne išskiriama viena trauminio poveikio vieta – viršugalvio sritis. Dėl sužalojimų S. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 53).

Teismo medicinos specialisto 2015-10-26 išvadoje Nr. G 1966/15(03) konstatuota, kad S. K. nustatyti sužalojimai: galvos sumušimas su poodine kraujosruva kaktoje, dešinio riešo sumušimas su poodine kraujosruva. Nustatyti sužalojimai įgauti bukos traumos pasakoje, paveikus S. K. galvą, dešinę ranką kietais bukais daiktais. Minėtus sužalojimus S. K. patyrė 2015-10-04 iki 13 val. 03 min. Dėl sužalojimų S. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 91).

Liudytoja G. K. parodė, kad 2015 m. balandžio mėn. antroje pusėje, apie 16 val. pas ją į butą atėjusi girta mama S. K. minėjo, jog girtas R. L. šiai prakirto galvą. Susiūtą žaizdą mamos galvoje pamatė kai ši grįžo iš ligoninės (b.l. 56, 57).

Iš tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-04-23 į policiją kreipėsi G. K. pranešdama, jog tą pačią dieną, apie 16 val., namuose, žodinio konflikto metu R. L. panaudojo fizinį smurtą, suduodamas smūgį puodeliu į galvą, prieš jos mamą S. K.. Be to, 2015-10-04 į policiją kreipėsi S. K. pranešdama, jog tą pačią dieną, apie 14 val., namuose, žodinio konflikto metu sugyventinis R. L. prieš ją panaudojo fizinį smurtą (b.l. 1-4, 25, 26).

Iš 2015-04-23 ir 2015-10-04 įvykio vietos apžiūros protokolų ir jo priedų – fotolentelių matyti, kad nusikaltimų vietos – butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-10-04 iš įvykio vietos paimtas daiktas - metalinė apdailos konstrukcija (b.l. 33-36, 60-65).

2015-10-04 daikto apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuoti metalinės apdailos konstrukcijos individualūs požymiai (b.l. 66-68).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. L. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

R. L. veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčiniais smurtiniais veiksmais 2015-04-23 ir 2015-10-04 nežymiai sužalojo šeimos narį – sugyventinę S. K..

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

R. L. būdamas neteistas (b.l. 122-125), baustas administracine tvarka (b.l. 113-121), padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. L. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už kiekvieną nusikaltimą atskirai viešųjų darbų bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

R. L. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

R. L. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - metalinės apdailos konstrukcija, kaip nusikaltimo įrankis, kuris yra menkavertis, sunaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2015-04-23 S. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 16 (šešiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2015-10-04 S. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 16 (šešiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 16 (šešiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. L. paskirtą galutinę viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

R. L. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - metalinę apdailos konstrukciją, saugomą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr. 0061643, sunaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.