Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn V. B., nukentėjusiajam A. O., išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. B. 2013 m. balandžio 7 d. apie 16.10 val. Taikos pr.- Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs bei nereguliuojamoje žiedinėje sankryžoje pažeidė kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptys sankryžoje) reikalavimus ir susidūrė su gretima eismo juosta važiavusiu automobiliu. Apie eismo įvykį policijai nepranešęs iš įvykio vietos nuvažiavo. Tikrinamas vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo dokumento bei transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelės. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Tokia savo veika V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

V. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad V. B. 2013 m. balandžio 7 d. apie 16.10 val. Taikos pr.- Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausantį A. O.. Remiantis išdėstytu, byloje A. O. pripažintinas nukentėjusiuoju (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 273 straipsnis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad V. B. 2013 m. balandžio 7 d. apie 16.10 val. Taikos pr.- Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Be to, jis nereguliuojamoje žiedinėje sankryžoje, esančioje Taikos pr. – Baltijos pr., Klaipėdos m., pažeidė kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptys sankryžoje) reikalavimus ir susidūrė su gretima eismo juosta važiavusiu automobiliu ir jį apgadino. Tikrinamas jis policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo dokumento bei transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelės.

V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema, fotolentele, liudytojų paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Darytina išvada, kad V. B. įvykdė pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą (1 priedo kelio ženklo Nr. 507), nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kurio buvo susijęs, vietos; Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis padarė kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus (9, 14, 16, 234 punktų reikalavimus). V. B. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje. Nuobaudos bendrintinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles, galutinai parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 124¹, 127, 130, 250, 273, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutar i a:

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt litų) baudą; už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje - skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų) baudą; už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 4500,00 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtų litai) baudą su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., skirti galutinę nuobaudą - 4500,00 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtai litų) su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.