- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-24
- Bylos Nr.
- 2-170-277/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal G. M. skunda del antstoles Aistes Mikulenienes patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0104/09/00007 panaikinimo, suinteresuoti byloje asmenys antstole Aiste Mikuleniene ir Aukštaitijos nacionalinio parko direkcija.
Aprašomoji dalis
nustate:
Skunda padaves asmuo prašo panaikinti antstoles Aistes Mikulenienes atstovo antstolio Leono Jankausko 2009 m. sausio 5 d. patvarkyma, kuriuo priimtas vykdyti Ignalinos rajono apylinkes teismo 1997 m. gegužes 5 d. išduotas vykdomasis raštas Nr.1-95/1996 del 7281,04 Lt išieškojimo iš G. M. Aukštaitijos nacionalinio parko direkcijos naudai ir antstolio padejejo Egidijaus Smagurausko 2009 m. sausio 28 d. patvarkyma vykdyti ši vykdomaji dokumenta del piniginiu lešu išieškojimo, nes mano, kad vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti ir pradetas vykdyti pasibaigus Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalyje numatytam dešimties metu senaties terminui vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Aukštaitijos nacionalinio parko direkcija pateike atsiliepima i skunda, kuriame nurode, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti nepasibaigus senaties terminui pateikti vykdyti vykdomaji dokumenta, nes šis vykdomasis dokumentas pateikimas vykdyti jau ne pirma karta, o pagal Civilinio proceso kodekso 607 straipsni senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant ši dokumenta vykdyti. Po senaties termino nutraukimo senatis prasideda iš naujo. Laikas, praejes iki nutraukimo, i nauja termina neiskaiciuojamas. Del to suinteresuotas asmuo mano, kad skundas yra nepagristas ir turi buti atmestas.
Suinteresuotas asmuo antstole Aiste Mikuleniene pateike atsiliepima i skunda, kuriame nurode, kad Ignalinos rajono apylinkes teismo 1996 m. rugpjucio 20 d. vykdomasis raštas Nr.1-95/1996 del 7280,04 Lt išieškojimo iš G. M. Aukštaitijos nacionalinio parko naudai pagal antstoliu kontoru irašus vykdomajame rašte buvo pateiktas vykdyti tris kartus ir išieškotojui gražintas 1998 m. lapkricio 23 d., 2001 m. lapkricio 29 d. ir 2006 m. rugpjucio 18 d. Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu. Pagal Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2
dali vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali buti pateikti vykdyti per dešimt metu nuo teismo sprendimo isiteisejimo. Pagal Civilinio proceso kodekso 607 straipsni senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant ši dokumenta vykdyti. Po senaties termino nutraukimo senatis prasideda iš naujo. Laikas, praejes iki nutraukimo, i nauja termina neiskaiciuojamas. Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kuri visiškai ar iš dalies neišieškota, gražinamas, naujas terminas pateikti dokumenta vykdyti pradedamas skaiciuoti nuo dokumento gražinimo išieškotojui dienos, šiuo atveju nuo 2006 m. rugpjucio 18 d., todel skunda padaves asmuo G. M. yra neteisus, teigdamas, kad išieškotojas Aukštaitijos nacionalinis parkas praleido dešimties metu termina vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Ignalinos rajono apylinkes teismo vykdomasis raštas Nr.1-95/1996 del 7280,04 Lt išieškojimo iš G. M. Aukštaitijos nacionalinio parko naudai išduotas 1997 m. gegužes 5 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo 1996 m. rugpjucio 20 d. nuosprendis, pagal kuri išduotas vykdomasis raštas, isiteisejo 1997 m. balandžio 11 d. Pagal Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dali vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali buti pateikti vykdyti per dešimt metu nuo teismo sprendimo isiteisejimo. Vykdomasis raštas perduotas vykdyti Teismo antstoliu kontorai prie Ignalinos rajono apylinkes teismo 1997 m. gegužes 5 d. Teismo antstoles G. Dubinovic 1998 m. lapkricio 23 d. patvarkymu gražintas išieškotojui. Antra karta pateiktas vykdyti Teismo antstoliu kontorai prie Ignalinos rajono apylinkes teismo 2000 m. birželio 7 d. Teismo antstoles V. Makarenko 2001 m. lapkricio 29 d. patvarkymu gražintas išieškotojui. 2003 m. gruodžio 3 d. vykdomasis raštas pateiktas vykdyti antstolei N. Dutkevicienei, kurios 2006 m. rugpjucio 18 d. patvarkymu gražintas išieškotojui. 2008 m. lapkricio 27 d. vykdomasis raštas pateiktas vykdyti antstolei Aistei Mikulenienei. Pagal Civilinio proceso kodekso 607 straipsni senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant ši dokumenta vykdyti. Po senaties termino nutraukimo senatis prasideda iš naujo. Laikas, praejes iki nutraukimo, i nauja termina neiskaiciuojamas. Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kuri visiškai ar iš dalies neišieškota, gražinamas, naujas terminas pateikti dokumenta vykdyti pradedamas skaiciuoti nuo dokumento gražinimo išieškotojui dienos. Ignalinos rajono apylinkes teismo 1997 m. gegužes 5 d. išduotas vykdomasis raštas Nr.1-95/1996 antstolei Aistei Mikulenienei pateiktas vykdyti nepraejus Civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui, todel G. M. skundas, kuriuo prašoma panaikinti antstoles Aistes Mikulenienes atstovo antstolio Leono Jankausko 2009 m. sausio 5 d. patvarkyma priimti vykdyti ir antstolio padejejo Egidijaus Smagurausko 2009 m. sausio 28 d. patvarkyma vykdyti ši vykdomaji dokumenta, atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsniu,
nutaria:
G. M. skunda atmesti.
Del nutarties per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali buti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant Ignalinos rajono apylinkes teismui.