Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai advokatei Sigitai Černienei,nukentėjusiajai A. B. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :

A. K., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, nedeklaravusi gyvenamosios vietos, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teista:

1989-03-02 Vilniaus m. Lenino r. teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., 1989-06-01 Varėnos r. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vad. BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,1993-07-08 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., vad. LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ nuo bausmės atleista;1994-04-18 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.,1999-07-16 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su 1/5 turto konfiskavimu, 2000-01-06 Varėnos r. apylinkės teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vad. LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. nuo neatliktos bausmės dalies atleista;2001-05-03 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., konfiskuojant ¼ turto. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleista nuo neatliktos bausmės;2004-05-10 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., 2004-06-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2009-03-20 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 63 str., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.2009-10-27 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. Vad. LR BK 64 str., subendrinus su 2009-03-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;2010-01-21 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Vad. LR BK 63 str., subendrinus su 2009-10-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant PN,2010-03-18 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, 2010-09-17 nutartimi bausmė subendrinta su 2010-01-21 paskirta bausme, subendrinta bausmė- 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-09-27 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2011-02-03 nutartimi bausmė subendrinta su 2010-09-17 nutartimi subendrinta bausme, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo, bausmę atlieka (duomenys neskelbtini), teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. grasino nužudyti žmogų, o būtent: 2012 m. gruodžio mėn. pradžioje bausmės atlikimo vietoje- (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parašė ir išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame žodžiais: “Aš taip Jūsų nekenčiu . Jūs melskit dievą. Man nebe daug jau liko sėdėti. Niekada, girdit, niekada nedovanosiu už savo vaikučius. Nuo tos dienos, kai aš išeisiu į laisvę, jūsų gyvenimas pasikeis. Paliesiu skaudžiausią jūsų vietą vaikus. Nors vaikai nekalti, bet ir mano sūnelis buvo nekaltas. Už kurį aš galiu padaryti viską netgi užmušti. Man prarasti nebus ką, nes jau nieko nebeturiu. Mano akyse Jūs likot žertvos ir melskit dievą nes man beliko tik 2 metai, o tai labai nebe daug. Gyvenat iki tol kol aš išeisiu į laisvę ir apsidžiaugsiu tik tada kada jums atkeršysiu už viską. Jūs verksit kruvinom ašarom. Aš jums tą pažadu. Aš savo žodžių vėjais nemėtau. Taip kaip aš kenčiu, kentėsit ir jūs gal net baisiau. Prakeikiu aš Jus. Jūs gyvenat kol aš uždaryta. Linkiu kad Jūs per Naujus Metus nugaištumėt, tai mano dovana Jums“, grasino nužudyti ją ir jos vaikus, kas buvo pakankamas pagrindas nukentėjusiajai A. B. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas

Tokiais veiksmais A. K. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Apklausta kaltinamąja A. K. dėl jai pareikšto kaltinimo kaltę pripažino pilnai.Parodė, kad nuo 2009 metų atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). 2010-02-10 pataisos namuose pagimdė sūnų E., į kurį jai 2011 m. teismo sprendimu neterminuotai buvo apribota tėvų valdžia. Iki tol sūnus buvo Alytaus kūdikių namuose, su kuriais susirašinėjo laiškais, domėjosi vaiko gyvenimu. Vėliau gavo laišką, kuriame buvo pranešta apie tai, kad sūnus yra įvaikintas. Tai ją labai nuliūdino, daug apie tai galvojusi,jai prasidėjusi depresija ir dėl tokios padėties mintyse pradėjusi kaltinti (duomenys neskelbtini) darbuotojas. 2012 m. gruodžio mėnesio pradžioje parašiusi laišką (duomenys neskelbtini) ir jį išsiuntusi (duomenys neskelbtini) vardu. Būdama tokios niūrios nuotaikos laiške surašiusi grasininimą darbuotojoms ir jų vaikams. Konkrečiai laišką rašiusi darbuotojai A. B., nes ant jos buvusi pikta dėl sūnaus įvaikinimo, nes ji dalyvavo teismo posėdyje,pati nenorėjusi, kad sūnus būtų įvaikintas, galėjo iki 3 m. amžiaus gyventi pataisos namuose. Sūnus buvo įvaikintas A. B., tai yra (duomenys neskelbtini) iniciatyva. Laišku norėjusi ją pagąsdinti, išsilieti, nes tuo metu blogai jautėsi, buvusi prislėgta,o jokių ketinimų taip atlikti,kaip rašiusi laiške,nebuvo net minties. Vėliau gailėjusis dėl tokio laiško parašymo ir išsiuntimo, nes parašiusi tikrai žiauriai ir gąsdinančiai.Vėliau jau 2013 m balandžio mėn.parašiusi A. B. atsiprašymo laišką dėl to.Dėl nusikaltimo gailisi.

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio laikinai einanti (duomenys neskelbtini) pareigas. A. K., kuri šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), pažįstanti tik tiek, kiek su ja susidūrusi darbo reikalais,žinojusi,kad ji už nusikaltimų padarymą yra įkalinta.A. K. buvo pagimdžiusi 5 vaikus,tačiau jų neaugino,todėl į vaikus neterminuotai A. K. buvo apribota tėvų valdžia. Vienas iš vaikų- pats mažiausias sūnus E. K. gimęs (duomenys neskelbtini) gimė motinai būnant jau įkalintai.Atsižvelgus į tai,kad A. K. neaugino kitų vaikų davę išvadą,kad netikslinga leisti jai vaiką auginti įkalinimo įstaigoje,bei vaikas buvo perkeltas į Alytaus kūdikių namus.2011-05-26 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu A. K. neterminuotai buvo apribota tėvų valdžia E. K. atžvilgiu,kur šiam posėdyje dalyvavo ir pati A. K. ir ji sutiko su ieškiniu.Po to vaikui būnant vaikų namuose atsirado žmonės,kurie panoro įsivaikinti.Tuo metu pati buvo atsakinga už globą ir įvaikinimą, todėl ir minėtu atveju tvarkiusi visus su įvaikinimo procedūra susijusius dokumentus ir 2011 m. E. buvo įvaikintas.Šios procedūros metu su pačia A. K. neteko bendrauti, nes jos sutikimas nebuvo reikalingas, kadangi jos valdžia į sūnų buvo neterminuotai apribota. 2012-12-06 (duomenys neskelbtini) buvo gautas A. K. laiškas adresuotas (duomenys neskelbtini), kuriame ji grasino (duomenys neskelbtini) darbuotojoms, jų vaikams susidorojimu. Apie gautą laišką informavusi policijos komisariatą,kadangi surašyti grasinimai atrodė grėsmingai. Dėl laiške išreikštų grasinimų patyrusi didelį stresą, išgyvenimus,tuo metu maniusi, kad A. K. laiške surašyti grasinimai gali būti ir realūs, nes ji daug kartų teista, būdama laisvėje vedė asocialų gyvenimo būdą, bendravo su teistais asmenimis, su kuriais tikėtina palaiko ryšius ir dabar,bei galėtų susitarti,kad kas nors iš tokių asmenų atliktų kokius tai smurtinius veiksmus (duomenys neskelbtini) darbuotojų ar jų šeimų atžvilgiu ar jos pačios atžvilgiu.

Iš A. K. rašyto laiško,gauto 2012-12-06 (duomenys neskelbtini) ( b. l. 26) matyti,kad laiške buvo parašytos tekstas: “Aš taip Jūsų nekenčiu . Jūs melskit dievą. Man nebe daug jau liko sėdėti. Niekada, girdit, niekada nedovanosiu už savo vaikučius. Nuo tos dienos, kai aš išeisiu į laisvę, jūsų gyvenimas pasikeis. Paliesiu skaudžiausią jūsų vietą vaikus. Nors vaikai nekalti, bet ir mano sūnelis buvo nekaltas. Už kurį aš galiu padaryti viską netgi užmušti. Man prarasti nebus ką, nes jau nieko nebeturiu. Mano akyse Jūs likot žertvos ir melskit dievą nes man beliko tik 2 metai, o tai labai nebe daug. Gyvenat iki tol kol aš išeisiu į laisvę ir apsidžiaugsiu tik tada kada jums atkeršysiu už viską. Jūs verksit kruvinom ašarom. Aš jums tą pažadu. Aš savo žodžių vėjais nemėtau. Taip kaip aš kenčiu, kentėsit ir jūs gal net baisiau. Prakeikiu aš Jus. Jūs gyvenat kol aš uždaryta. Linkiu kad Jūs per Naujus Metus nugaištumėt, tai mano dovana Jums“:

Iš (duomenys neskelbtini) įsakymų dėl A. B. perkėlimo į (duomenys neskelbtini) pareigas ( b. l. 10-12)matyti,kad A. B. nuo 2011 m rugpjūčio 3d.yra perkelta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pareigas iki bus priimtas (duomenys neskelbtini) pareigoms (duomenys neskelbtini).

Iš 2002-03-25 teismo sprendimo matyti,kad A. K. neterminuotai buvo apribota tėvų valdžia dukterų S. K. ir I. K. atžvilgiu,o 2011-05-26 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo A. K. neterminuotai buvo apribota tėvų valdžia vaikų: V. J., A. B. ir E. K. atžvilgiu,kur iš sprendimų matyti , kad teisme nagrinėjant civilines bylas (duomenys neskelbtini) atstovavo A. B., priimant 2011-05-26 sprendimą bylos nagrinėjime dalyvavo ir A. K.. ( b. l. 15-25).

Kaltinamosios aiškinimas, kad ji neturėjusi tikslo grasinti nukentėjusiajai vertintinas kritiškai,kadangi laiške aiškiai buvo surašyti bauginimai (duomenys neskelbtini), kitoms darbuotojoms ,jų šeimų nariams,kaltinamoji turėjo suprasti,kad tokius grasinimus gali suprasti kaip realius.Nukentėjusioji turėjo pakankamą pagrindą bijoti tokių kaltinamosios grasinimų,kadangi kaltinamoji buvo daug kartų teisiama už nusikaltimų padarymą.Surinktų įrodymų byloje visumos pagrindu teismas daro išvadą,kad kaltinamosios kaltė pagal LR BK145 str1d.pasitvirtino pilnai.

Bausmės skyrimo motyvai.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. K. neįrašyta į priklausomybių ligų ir psichiatro įskaitą.

Kaltinamoji anksčiau buvo teista 11 kartų už padarytus nusikaltimus kitų asmenų nuosavybei ,o paskutinį kartą nuteista už netikrų pinigų realizavimą.Tačiau tai nepaveikė kaltinamosios persiauklėti, nedaryti naujų tyčinių nusikalstamų veikų. Kaltinamoji A. K. teista 12 kartų, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas . Tai nurodo, kad kaltinamoji yra recidyvistė ( BK 56 str. 1 d. ) . Tokiu atveju už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio , numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų ( LR BK 54 str. 1 d. ) .

Vadovaujantis bausmės paskirtimi ( BK 54 str. 3 d.) darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik taikant realią laisvės atėmimo bausmę, numatytą sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Kaltinamoji padarė tyčinį nusikaltimą. Kaltinamosios padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai( LR BK 11 str. 3 d. ) . Bausmės dydis parinktinas vadovaujantis LR BK 61 str. , 54 str. 2 d. nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtina bausmė mažesnio,nei sankcijos vidurkis dydžio. Bausmės paskirtimi teismas siekia sulaikyti asmenis nuo nusikalstanų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.) .

Kartu vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3d.yra pagrindas paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2011 m vasario 3d.Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta 1 m 6 mėn.3d.bausme pridedant iš dalies paskirtą bausmę,kadangi šiuo metu kaltinamoji yra jau atlikusi 3 m 5 mėnesių ir 27dienų laisvės atėmimo bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Daiktas- turintis reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-laiškas saugotinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299, 301 - 309 str., BK 64 str.1 ir 3d.teismas

nusprendė:

A. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą ,numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams, terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2011 m vasario 3d.Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir neatliktos 1 m 6 mėn.3d laisvės atėmimo bausmės dalimi iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 2(dvejiems)metams,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo,o suimtos kaltinamosios per 20(dvidešimt)dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą .