- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- 2YT-4435-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00835-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. M. pareiškimo dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. M. pareiškimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl jos motinos Magdalenos D. M., gim. 1930-07-09, pripažinimo neveiksnia. Pareiškėja nurodo, kad jos motinai neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, išeminė širdies ir smegenų kraujagyslių liga, krūtinės angina funkcinė klasė 3, paširdžių virpėjimas, širdies nepakankamumas funkcinė klasė 3, hipertoninė liga stadija 2, kraujagyslinė demencija. Motina pati savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir gydymas.
Kauno apylinkės teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą pašalinti pareiškimo trūkumus: pateikti patikslintą pareiškimą ir nurodyti konkrečią sritį ar sritis, kuriose prašoma pripažinti fizinį asmenį - M. D. M. neveiksnia, bei pateikti socialinio darbuoto išvadą apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse.
Šalindama pareiškimo trūkumus, pareiškėja pateikė VšĮ „Privati slaugos tarnyba“ 2016-01-26 pažymą apie M. D. M. savarankiškumą ir poreikio vertinimą. Pareiškėja nepateikė patikslinto pareiškimo ir nenurodė konkrečios srities ar sričių, kuriose prašoma pripažinti fizinį asmenį - M. D. M. neveiksnia, taip pat nepateikė institucijos teikiančios išvadą - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad pareiškėja nepašalino teismo nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu laikyti nepaduotu nepašalinus trūkumų ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.