- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-18
- Bylos Nr.
- e2-5467-341/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01337-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- UAB „Lietuvos energijos tiekimas“
- Atsakovas
- A. K., J. K.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ patikslintą ieškinį atsakovams A. K., J. K. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ patikslintu ieškiniu prašo iš atsakovo K. A., pagal priklausančią 40/100 turto dalį ir J. K., pagal priklausančią 60/100 turto dalį, dalinai priteisti: iš K. A. - 995,73 Eur, o iš J. K. - 1493,60 Eur skolą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis: 56,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas. Ieškinyje nurodo, kad UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (iki 2018-10-01 buvęs pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“) (toliau – Ieškovas) tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovo (-ės) valdomą (nuosavybės teisės pagrindu) nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2014.09.30 iki 2018.05.31 už nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas tinkamai ir visiškai su ieškovu neatsiskaitė. Pažymi, kad tarp Ieškovo ir atsakovo sudarytoje (duomenys neskelbtini) Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodytas klaidingas Atsakovo asmens kodas. Pagal LR Gamtinių dujų įstatymo 2 straipsnio 32 punktą gamtinių dujų tiekimas – gamtinių dujų pardavimas ir (ar) perpardavimas gamtinių dujų vartotojams, o remiantis LR Energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintomis Gamtinių dujų teikimo ir vartojimo taisyklėmis (109 punktas), Vartotojas privalo sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas. Atsakovui (-ei), kaip nekilnojamojo turto savininkui (-ei), prievolė sumokėti už patiektas (pristatytas) dujas ir suteiktas paslaugas (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. 1 d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. Atsižvelgiant į tai, kad kaip nurodyta aukščiau atsakovas (-ė) pilnai neatsiskaitė su ieškovu už per laikotarpį nuo 2014.09.30 iki 2018.05.31 adresu (duomenys neskelbtini), suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, dėl to remiantis pridedamu paskaičiavimu ir vadovaujantis 2019.04.30 duomenimis susidarė 2489,33 Eur skola, ši suma iš atsakovo (-ės) yra priteistina. Remiantis LR CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra mokėtinos ir dėl to priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsiliepimas
Atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalys). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys (patikslintas) tenkintinas visiškai.
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė tiekė gamtines dujas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytos Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu.
(duomenys neskelbtini) Išrašas iš Bylų perdavimo - priėmimo akto Nr. 1G Buitis (DT) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad vartotojo, kurio kodas (duomenys neskelbtini), skola sudaro 2489,33 Eur. Taip pat pridėta pažyma apie abonentą, kurioje detalizuotas dujų suvartojimo/atsiskaitymo laikotarpis nuo 2011-03-01 iki 2018-05-13, 2018-05-14 nurodomas dujų atjungimas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nekilnojamas turtas - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (2005-12-23 statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas) priklauso: 40/100 dalių – A. K., 60/100 dalių - J. K..
Ieškovės teigimu, atsakovai savo prievolės mokėti už suteiktas gamtines dujas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2014-09-30 iki 2018-05-31 liko skolingi 2489,33 Eur. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Dujų tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų. Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsniu nustatyta, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (1 dalis); atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita (2 dalis).
CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Kadangi atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, todėl iš atsakovų ieškovės naudai pagal jiems nuosavybės teise priklausančią turto dalį priteistina skola už suvartotą elektros energiją.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, tenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistina lygiomis dalimis 56,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, 2,95 Eur išlaidų už teisines paslaugas, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 29,59 Eur (CPK 88, 93 straipsniai).
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra didesnė nei Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio (su vėlesniais pakeitimais), todėl 16,35 Eur išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 8,17 Eur iš kiekvieno.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 995,73 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,59 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, į. k. 303383884, naudai.
Priteisti iš atsakovės J. K., a. k (duomenys neskelbtini) 1493,60 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,59 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, į. k. 303383884, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 8,17 Eur bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.
Priteisti iš atsakovės J. K., a. k (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 8,17 Eur bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.