Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Danguolės Smetonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Margaritos Dzelzienės ir Zinos Mickevičiūtės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės V. P. apeliacinio skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4350-452-2016 pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovei V. P. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 1 d. atsakovė V. P. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Panevėžio miesto apylinkės 2016 m. liepos 12 d. teismo sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad apeliantė nepasirašė 2016 m. gegužės 16 d. taikos sutarties, t.y. tokio turinio dokumento, kuris buvo pateiktas Panevėžio miesto apylinkės teismui tvirtinti, o taip pat šio dokumento nepateikė apylinkės teismui. Taikos sutartis, kurią teismas patvirtino, ir šiuo klausimu priėmė teismo sprendimą, atsakovės nepasirašyta, neatspindi jos valios dėl bylos baigties nurodytomis sąlygomis. Taikos sutarties 1.2 punktas yra pakeistas sumažinant per pusę mokėtinos kompensacijos dydį. Todėl apeliantės vertinimu tokia taikos sutartis yra negaliojanti. Mano, kad santuokos nutraukimo klausimas taikos sutartimi buvo spręstas neteisėtai. Nes taikos sutartimi šalys galėjo susitarti tik dėl santuokos pasekmių klausimo.

Panevėžio apygardos teismas 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi nustatė apeliantei V. P. terminą iki 2016 m. gruodžio 29 d. sumokėti 281 Eur žyminį mokestį už apeliacinio skundo padavimą ir įrodymą apie žyminio mokesčio sumokėjimą pateikti apeliacinės instancijos teismui. Nutartyje išaiškino, kad apeliantei nepašalinus trūkumų iki nurodytos datos apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas apeliantei.

Nustatytu terminu bei per protingą terminą jam pasibaigus, 2016 m. gruodžio 15 d. nutartyje nurodytų trūkumų V. P. nepašalino. Dėl paminėto apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas atsakovei (CPK 316 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo G. P. atsiliepime į apeliacinį skundą prašoma priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme. Nurodant, kad šių išlaidų dydį pagrindžiantys dokumentai bus pateikti bylos nagrinėjimo metu. Nors atsakovė V. P. nepašalino apeliacinio skundo trūkumų ir skundas laikomas nepaduotu dėl atsakovės kaltės, nesant duomenų apie ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį jos nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsakovės V. P. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį atsakovei.